Daß "Ren" im Schwedischen schon geweihtragendes Tier bedeutet, so habe ich jetzt erfahren, trifft auf etwas Altnordisches zu, das selbst in Schweden dermaßen vergessen ist, daß man dort rendjur sagt, norwegisch reinsdyr.

"Da geht ein Ren" kann man jedenfalls sagen.

Sondervermögen
Kollateralschäden
C02- Zertifikate (die keiner hinterfragt)
greenwashing

Sondervermögen, das gehört schon zu den Paradoxa.

die Fähigkeit, xxx zu können
die Bereitschaft, yyy machen zu wollen

Pizzen
Tannenbaum
Trikot

Interessant!

Die Franzosen selbst sagen jedoch nicht »Trikot« zu den Hemden ihrer Fußballer, sondern meist »maillot« - was allerdings auch Badeanzug bedeuten kann. Der Begriff kommt von »maille«, Masche, bezieht sich also ebenfalls auf Strickware. In England, Heimatland des Fußballs, spricht man von »jersey«. Diesen Namen trägt ein Stoff, der aus dünnem Garn gestrickt wird. Oft ist aber auch nur die Rede von »shirt«.

Warum ist Pizzas, Pizzen und Pizze richtig?

Die Mehrzahl Pizzas wird mit der im Deutschen üblichen Pluralendung -s gebildet. Erlaubt ist aber auch die fremde Mehrzahl, also der Plural der Originalsprache: Pizze. Wird zur Bildung der Mehrzahl das Wort der Originalsprache mit einem deutschen Plural-n kombiniert, entsteht die ebenfalls korrekte Mehrzahlform Pizzen. Alle drei Pluralformen werden vom Duden Band 1* erwähnt. Im Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle (Duden Band 9*) werden hingegen nur Pizzas und Pizzen genannt.

-s ist eine im Deutschen übliche Pluralendung? Ist die nicht aus dem Englischen übernommen?

Haus - Häuser, Mann - Männer, Idee - Ideen, Buch - Bücher, Seite - Seiten usw.
Ich kenne da nur Ausnahmen: Auto - Autos; aber: Automobil - Automobile.

Tannenbaum ist ein Pleonasmus, stimmt.

-s ist eine im Deutschen übliche Pluralendung? Ist die nicht aus dem Englischen übernommen?

Hiernach nicht:
https://presse.uni-mainz.de/s-plural-ist-kein-sprachimport/

Es hat mit Familiennamen angefangen, das stimmt: die Müllers, die Schmitzens.

Aber Solis, Spaghettis, Graffitis ... da ist das zur unbedachten Gewohnheit geworden.

Zu Sphagettis fällt mir dies hier ein:

https://de.wikipedia.org/wiki/Spaghettisierung

Die Toleranz gegenüber den hier gelisteten jüngeren Wortbildungen und Phrasemen dürfte je nach Kategorie, unter die sie sich versammeln lassen, beim Einzelnen sehr unterschiedlich ausfallen: sei es, dass man hyperbolischer Rede als rhetorischem Mittel gegenüber abgeneigt ist, dass man dem Superlativ nur die Kennzeichnung eines höchsten Grades, nicht aber eine davon unabhängige Semantik der Emphase zugesteht, sei es, dass man schwankenden Kasusgebrauch bei Präpositionen ablehnt, dass man nicht akzeptiert, wenn Fremdwörter sich von ihrem Pendant in der Gebersprache lösen, oder dass man fordert, bei Akronymen sollte in jedem Fall die Vollform bewusst gehalten werden ...

… kurzum, bedenklich wird Bedenklichkeit, unterschätzt die Begründung eigener Präferenzen die Komplexität des Abgelehnten.

Zu den Pleonasmen:

Jede Tanne ist ein Baum, aber nicht zwingend Tannenbaum, die diesem zugewachsene, auch im Duden verzeichnete weihnachtliche Bedeutung unterscheidet ihn also von sogenannten redundanten Aufhellungen wie Rentier oder Haifisch.

In letzteren Fällen sollte man sein Ohr auch nicht gegen das in der deutschen Sprache dominante trochäische Betonungsmuster verschließen, welches als Alternative wenigstens durchzusetzen man als Motiv hinter solchen Bildungen vermuten kann. Das ist insbesondere für die Literatur nicht weniger bedeutsam als semantische Sparsamkeitsideale.

Und der Haifisch, der hat Zähne …

Kindergarten: einer der wenigen Exporterfolge der deutschen Sprache)

Den Titel eines Exportweltmeisters kann die deutsche Sprache nicht beanspruchen, gar so dürftig ist die Bilanz indes nicht:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Wörter_in_anderen_Sprachen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Wörter_im_Englischen

Wenn sich das Problem oder "Problem" jemand bewußt macht und es dann dennoch bei seinem Sprachgebrauch beläßt ... in Ordnung.
Allerdings vermute ich, daß die meisten, die "Graffitis" sagen, zunächst nicht wissen, daß "Graffiti" bereits ein Plural ist.

Danke für den Haifisch.
Der Walfisch ist dann noch von anderem Kaliber.

Nun ja, wer nachts an der Häuserwand bei einer Battle mit der gerackten Kanne in der Hand das Piece des Nachbarn mit den Worten lobt »Dein Graffito hat Fluss!« fliegt völlig zu Recht aus Crew und Turf, wer in einer sozialwissenschaftlichen Studie zum Thema Politische Kommunikation im städtischen Raum am Beispiel Graffiti von einem Graffito spricht, nährt Zweifel, ob er sich mit dem Phänomen ernsthaft beschäftigt hat. Deshalb meiden die Autoren dieses Bandes auch den “richtigen” Singular, schwanken in der Mehrzahl. Der Duden online weist Graffitis als korrekten Plural aus - konsequenterweise, geht man nach der im Link von Johannes dargestellten s-Pluralbildung bei Fremdwörtern.

stehende Ovationen (Fehlübersetzung von „Standing Ova-tions“)

In solchen Fällen haben Sprachkritiker nicht selten Pech mit ihren Korrekturvorschlägen, der von Sick etwa ins Rennen geschickte Stehbeifall liegt - für mich wenigstens - stilistisch hart an der Gastroenteritis vulgo Brechdurchfall.

Ergänzung:

- meines Wissens nach

"Das Epizentrum des Erdbebens lag in geringer Tiefe unter der Stadt Ishikawa."

(zdf heute am 1.1.2024)