Hat Senn das je ernsthaft vertieft oder blieb es bei Glossen zum hinderlichen Tier oder animal obstans (gab es hier nicht einmal einen Thread mit ungewöhnlichen Definitionen des Menschen?)?

Das Wort ist mir unbekannt, das Phänomen nicht.
Es gibt eine Wissenschaft darüber, wie Menschenströme im öffentl. Raum gelenkt werden können, um solche Verstopfungen, welche ja Gefahrenquellen sind, zu vermeiden.
In Dtl. wird dieses Fachgebiet völlig ignoriert. Man braucht nur mal 1 Bahnhof zu betreten, Sicht- und Laufachsen sind labyrinthartig verstellt mit Kabäuschen, Schildern, Masten, Säulen, Bänken usw.

https://de.wikipedia.org/wiki/Personenstromsimulation

Hier dieser weitere Sennismus:
die Lehre der Tychomatik, der «Kunde vom souveränen Fummeln des Schicksals zu meinen Ungunsten».
Als Übersetzer war Senn neologistisch bewundernswert. Altsprachlich wohl eher nicht. Aber was heißt das schon. Die Idee zählt, dann kann man fragen. Senn ist 97 Jahre alt.

Der Charme des Begriffs (und möglicherweise die spezielle Perspektive auf den nicht bloß räumlichen Störfall) liegt ja in seiner altsprachlich camouflierten Verächtlichkeit, Lehre von den Bewegungen des Pöbels. Senn kann allerdings trotz seines biblischen Alters nicht beanspruchen, die sozusagen seriöse wissenschaftliche Personenstromanalyse und Ähnliches erfunden zu haben, Verkehrsstromanalysen reichen überhaupt bis in die 1950er zurück, Ochlokinetik als Begriff taucht erst in den 1980ern auf, oder?

Mir war schon klar, dass das Wort metaphorisch ist. Trotzdem gibt es das reale Phänomen.