Der hat doch den Klassiker über Rhetorik verfaßt.

Die Macht der Rede. Eine kleine Geschichte der Rhetorik im alten Griechenland
und Rom. Ullstein, Berlin 2009 (übersetzt auch ins Französische).

Das klingt interessant:
Christus und Cupido. Embleme aus Jacob Baldes Poetenklasse von 1628,
[quote][/quote] nach Vorarbeiten von Günter Hess hrsg. von Veronika Lukas,
Wilfried Stroh und Claudia Wiener, Regensburg (2012)2013
https://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Wiener
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Hess_(Germanist)
https://www.iaslonline.lmu.de/index.php?vorgang_id=2256

PS:
https://schnell-und-steiner.de/produkt/christus-und-cupido/

Woher stammt die Meldung?
Die LMU weiß nichts davon und auf Wikipedia lebt er auch noch.

Ein Freund schrieb mir gestern:

Valahfridus noster hodie supremum diem obiit.

Da er Stroh gut kennt/kannte und oft von ihm sprach, ging ich davon aus,
dass er nur Stroh meinen kann.
Ich komme nun aber ins Zweifeln und werde nachfragen.
Ich werde, falls ein Irrtum, den Betreiber um Löschung bitten.

Valahfridus war sein Spitzname,
ganz sicher ist er gemeint.

Heute bekam ich eine weitere Bestätigung des Freundes.
Er ist Mitglied dieser Vereinigung:
https://stroh.userweb.mwn.de/sodalitas/sodalitas.html

Im Netz finde ich weiter keine Infos.

Werner, Traueranzeigen, Nachruf der Uni, Wikieintrag usw. erscheinen nicht immer sofort, eine zeitliche Verzögerung ist normal.

eine zeitliche Verzögerung ist normal.

Bei wikipedia geht es oft ruckzuck, oft in wenigen Stunden,
wenn der/dieBetreffende bekannt genug ist.
Ein klassischer Promi war/ist Stroh nicht außer vlt. in der klassischen Philologie.
Oder die Familie hält die Nachricht bis nach der Beerdigung zurück.
Das kommt auch immer wieder vor.

In der FAZ stand kürzlich ein Artikel über eine Vielzahl veralteter Wikipedia-Beiträge.
Daß es manchmal auch sehr schnell geht, spricht ja nicht dagegen.

Der Freund mir nun definitiv bestätigt, dass
Stroh vorgestern verstorben ist.

Wilfried Stroh (* 26. Dezember 1939 in Stuttgart, † 15. Juli 2025[1] in München), lateinisch auch Valahfridus, war ein deutscher Klassischer Philologe.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wilfried_Stroh

die Traueranzeige der Familie


https://trauer.merkur.de/MEDIASERVER/content/LH74/obi_new/2025_7/wilfried-strohvalahfridus-traueranzeige-48158854-61a9-456d-92a0-46bf1b1a6be8.jpg

Wilfried Stroh (* 26. Dezember 1939 in Stuttgart, † 15. Juli 2025[1] in München), lateinisch auch Valahfridus …

Valahfridus (von Walahfrid wie Walahfrid Strabo, der Dichter der karolingischen Renaissance) ist nicht, wie der Eintrag insinuiert, die Latinisierung von Wilfried. Walah bedeutet Fremder, insbesondere Römer und (romanisierter) Kelte (aus der nördlichen Perspektive, vgl. das veraltende, abwertende welsch), Wil- hingegen verweist auf ahd. willo = Wollen, Verlangen, Absicht usf.

Offensichtlich wollte Stroh sich den Beinamen eines Schützers der Römer (-frid von ahd. fridu = Friede, Frieden, Schutz, Sicherheit, …) geben, nicht seinen Vornamen in humanistischer Tradition latinisieren.

Dass Valahfridus keine Übersetzung von Wilfried ist, sondern ein Beiname, sagte meine Intuition schon. Die echte Übersetzung kannte ich noch nicht, sie passt gut. Fraglich bleibt, ob er sich diesen namen selber gab, oder ihn bekam.

Nachruf der sz

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-nachruf-wilfried-stroh-valahfridus-latein-lmu-li.3288121

Hier kann man eine Kerze für ihn anzünden:
https://trauer.sueddeutsche.de/traueranzeige/wilfried-stroh-valahfridus

In Freising wurden Papst Benedikt und sein Bruder
am selben Tag zu Priestern geweiht.
Das habe ich mal zufällig mitbekommen.

Jedenfalls hat er zu dieser Zweideutigkeit beigetragen insofern, als er unter nach dem zweiteiligen deutschen Namensschema gebildeten Valahfridus Stroh u.a. publizierte (Wiltrud Baier/Valahfridus Stroh: De Melampode vate et medico [mythologische Comics]. Herrsching (Bozorgmehri & Spann) 1995). Man vergleiche auch den lat. Wikipediaeintrag Valahfridus Stroh vel Strutius, vulgo Wilfried Stroh oder irreführende bibliographische Angaben vom Typ »Stroh, Wilfried (Valahfridus) 1991 : Heroides Ovidianae cur epistulas scribant . In: Giuseppe Papponetti (Hg.): Ovidio …« Die Todesanzeige gibt ihm indes recht unmissverständlich die Funktion eines agnomen, wer immer dieses Stroh verlieh.

*gebildetem

Verfasser des Nachrufs.
Wir kennen ja einige monikers, aber dieser ist zu gut,….. dachte ich. Doch es ist ein Klarname. Die Namensgeber hatten Witz.

Auch der phonetische (falsche) Namensvetter des Besuchers einer meagre Latin class befeuert im Nachruf die Doppeldeutigkeit: »… und eben jenem für sein lebendiges Latein brennenden schwäbischen Feuerkopf Wilfried Stroh, der sich dann irgendwann auch gleich selbst komplett latinisierte: Er war dann einfach nur noch „der Valahfridus“.«

monikers

Das höre ich zum ersten Mal.
Etymologie unklar:
probably from Shelta (language of Irish itinerants) mŭnnik, modification of Irish ainm

A moniker is a nickname or pet name for a person.
People who are dating or friends often have monikers like "Sweetie" and "Schmoopie."

The earliest known use of the verb moniker is in the 1920s.
OED's earliest evidence for moniker is from 1923, in the writing of S. Ornitz.

monikers

Das höre ich zum ersten Mal.
Etymologie unklar:
probably from Shelta (language of Irish itinerants) mŭnnik, modification of Irish ainm

A moniker is a nickname or pet name for a person.
People who are dating or friends often have monikers like "Sweetie" and "Schmoopie."

The earliest known use of the verb moniker is in the 1920s.
OED's earliest evidence for moniker is from 1923, in the writing of S. Ornitz.

"Moniker" verwendet man hauptsächlich in:

Fachkreisen (IT, Medien, Kunst)
Anglizismen-reicher Sprache
Speziellen Kontexten (Gaming, Street Art)

A moniker’s born where different voices meet,
But Monica needs none, she walks on lonely* feet.

_{* The etymology of Monica is unknown. Its earliest attestation known today is as the name of Saint Monica, mother of Saint Augustine.[…] It has also been associated with the Greek word monos (μόνος), meaning "alone". (WP)}

Wohl auch der neue Name, den sich monks beim Eintritt ins Kloster geben.

Dieser Beinahme erinnert mich an die Zwischennamen von Musikern. Stroh war auch Künstler mit seinen besonderen Vorträgen. Er könnte den Valahfridus von Komilitonen, Kollegen oder Studenten bekommen haben, oder eben selbstgewählt.

Il est également connu sous la version latinisée de son nom Valahfridus Stroh ou Valahfridus Strutius.

Ele também é conhecido pela versão latinizada de seu nome Valahfridus Stroh ou Valahfridus Strutius


Valahfridus [Wilfried] Stroh … (Der Spiegel, diverse Monographien)
Wilfried (Valahfridus) Stroh … (Neulateinisches Jahrbuch)
STROH VALAHFRIDUS: Stroh Wilfried … (Humanistica Lovaniensia)

Eine kollektive Halluzination. Auch Strutius (oder Strotius) haben ja etymologisch keine Beziehung zu Stroh.

Wobei beim Nachnamen die sinngemäße Übertragung (Textor, Faber, Piscator …) natürlich nur eine Strategie der Latinisierung unter anderen darstellt.

Strutius ist eine geheime Nachricht an στρουθίον, da bin ich sicher.

Nach dem Motto: „Lebe glücklich, lebe froh. wie der Soatz im Haberstroh!“

der Soatz

Spoatz ?? = Spatz (bayerisch)

Natürlich, sPatz! Vertuppt, äääh, nee: vertoppt!!

Soll das nun bedeuten, daß Prof. Stroh sich geirrt hat? Oder welche Erklärung gibt es?

ἄχυρον

οὗ τὸ πτύον ἐν τῇ χειρὶ αὐτοῦ, καὶ διακαθαριεῖ τὴν ἅλωνα αὐτοῦ,
καὶ συνάξει τὸν σῖτον αὐτοῦ εἰς τὴν ἀποθήκην,
τὸ δὲ ἄχυρον κατακαύσει πυρὶ ἀσβέστῳ.

@filix

Valahfridus (Wilfried Stroh)
Quelle: seine homepage


Valahfridus (Wilfried Stroh, Professor für klassische Philologie an der Universität München)
Quelle: Pressemitteilung der LMU von 1989


Er folgte der römischen Tradition der cognomina. Wobei die Stellung des Beinamens von der 3. an die 1. Stelle wechselte.

@filix

Valahfridus Stroh vel Strutius, vulgo Wilfried Stroh
Quelle: lateinische wikipedia

die offizielle latinisierte Version.


@στρουθίον οἰκιακόν

Jenes vel Strutius könnte dich ein bisschen verblüffen, falls du es nicht schon kennst.

Ohne KI aufgefischt:
Strutius ist die Latinisierung des Namens Strutz, wohl auch Strauß.(Zu Thomas Strutius, Komponist zu Danzig, 17.Jh.)

Weil's gerade paßt:
Mein Alias/Nickname/Moniker bezeichnet keineswegs, wie immer mal wieder apostrophiert, den Vogel Strauß (στρουθοκάμηλος, oder ἡ στροῦθος), auch nicht den "geilen verbuhlten Mann" (ὁ στροῦθος) [Pape s. v.], sondern (per Diminutiv) den kleinen Spatzen, den Haussperling passer domesticus

Nur nebenbei: Warum ist ausgerechnet jetzt der Pfau als Shiboleth anzugeben?

Immer nur mag und SCHÄTZT man mehr, was man in der Hand hält.
Die alte Verbindung zwischen Sperling und Strauss und Kamel (Kamel-Sperling) bleibt rätselhaft.“Sperling“ bezieht sich in allerlei Sprachen auf die geringe Größe. Beim Strauss ist es die Größe.

Was hat Stroh mit Strauß zu tun?

Die Herkunft von Strutz ist nicht geklärt:
https://www.igenea.com/de/nachnamen/s/strutz

Relativ sicher belegt:

Der Name Strutz ist seit dem Mittelalter in deutschen Quellen belegt.
Er stammt mit hoher Wahrscheinlichkeit vom mhd. „strutze / struz“ ab.
→ Das bedeutet entweder „Strauß“ (Vogel) oder beschreibt etwas „struppig / buschig / zottelig“.
Daraus ergeben sich plausible Spitz- oder Wohnstättennamen:
jemand mit auffälligem Haar oder Bart, oder
jemand, der an buschigem Gelände lebte.
Diese Deutungen sind sprachlich und historisch gut gestützt und in der Namenforschung (z. B. Duden Familiennamenlexikon, Bahlow) dokumentiert.

(ChatGPT)

Der Nachname Strutz hat wahrscheinlich mehrere Ursprünge, die sich je nach Region unterscheiden.

Die Haupttheorien sind:

Übername: Ein Spitzname für eine kleine, gedrungene oder korpulente Person, abgeleitet vom mittelhochdeutschen Wort sturzel, das "Strunk" bedeutet.

Wohnstättenname: Er bezog sich auf jemanden, der an einem steilen Hang oder Abhang wohnte, abgeleitet vom mittelhochdeutschen sturz ("Bergabfall").

Berufsname: Seltener könnte er auf einen Handwerker hindeuten, der Deckel oder Hüllen herstellte (sturz im Sinne von "Deckel").

Die Herkunft ist also vielschichtig, aber die wahrscheinlichste Deutung liegt in einem Spitznamen oder einem Wohnort, der eine bestimmte geografische Eigenschaft beschrieb.

(Gemini)

Stroh müsste irgendwie mit stramen latinisiert werden. Stramentarius?
Das Adjektiv existiert. (Beleg bei Cato)

Zum στρουθοκάμηλος sagt Pape: "wegen seines Kamelhalses", zu στρουθός: "jeder kleine Vogel, bes. Spatz, Sperling".

Immer nur mag und SCHÄTZT man mehr, was man in der Hand hält.

In Abwandlung dessen: Lieber die Blinde im Bett als die Taube auf dem Dach.
SCNR *wegduck*

In ruhigen Stunden ist ein Blick in die Liste von Beinamen berühmter Theologen des Mittelalters zu empfehlen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_lateinischer_Beinamen_des_Mittelalters?wprov=sfti1

Noch kurz zu unseren aliases. Mit der Nonchalance imperialer Nationen haben die Engländer die eigentümlichsten der eigentümlichen Pluralbildungen, statuses, auroras (!!), haarsträubend ist forums, atlases. Lemmas.

Gibt es im Altgriechischen irregulär-kuriose Pluralbildungen?
Man munkelt übrigens, dass es eine Sprachverbindung zwischen Hausspatz und Hausspätzle gibt.

Die Deutung als fehlplatziertes cognomen ergibt wenig Sinn, da dieses am Ende seiner Entwicklung genealogisch differenzierend oder deskriptiv im römischen Namensschema verankert ist und in seiner Funktion dem deutschen Nachnamen deutlich nähersteht. Man vermisst zudem den spöttischen oder typisierenden Charakter, der dem cognomen häufig, wenn auch nicht notwendig, anhaftete, sei es durch physische Besonderheiten, moralische Zuschreibungen oder soziale Abgrenzung. All das leistet Valahfridus hier nicht; kurzum: Es funktioniert nicht wie Cicero.

Stattdessen liegt die Funktion des Namens deutlich näher beim agnomen, einem fakultativen, oft ehrenhaften Zusatz, der in diesem Fall offenbar ein intellektuelles Spiel mit Identität, Tradition und gelehrter Selbststilisierung erlaubt. Dass weder cognomen noch agnomen in der persönlichen Kommunikation der Antike tatsächlich zur Anrede dienten, setzt der Deutung in der Art des römische Namensgebungsschema in meinen Augen Grenzen. Jenseits solcher historischen Rückbindung lässt sich der heutige Gebrauch entsprechender Namenszusätze, Latinisierung hin oder her, nicht abschüttlen. »Der Valahfridus«, wie Nachruf und auch der Thread nahlegen, scheint daher funktional deutlich stärker dem deutschen Alias- oder Spitznamen zuzuneigen, missversteht man ihn nicht als Wilfried latinus.

All das erklärt jedoch noch nicht, warum Wilfried Stroh in seinen Publikationen durch den gelegentlichen Auftritt als Valahfridus Stroh den Eindruck erweckt hat, bei Valahfridus handle es sich um die Latinisierung seines Vornamens Wilfried, was etymologisch nicht zutrifft. Ebenso scheint er dieser weitverbreiteten, wenngleich unzutreffenden Deutung in biographischen, bibliographischen und anderen Kontexten, wie weiter oben an Beispielen belegt, nicht aktiv widersprochen zu haben. Dass dies aus Unkenntnis geschah, nehme ich nicht an.

Was Strutius oder Strotius betrifft, irritieren sie als typisch humanistische Latinisierungen des Nachnamens Stroh auf den ersten Blick. Zieht man nämlich deren zweitwichtigste Strategie heran, die Beibehaltung der hier monosyllabischen dt. Basis bei Suffigierung, würde man Strohius erwarten, wofür es denn auch vereinzelte Belege im 17./18. Jhdt. gibt. Da Stro(h)ius je nach Aussprachesystem jedoch mehr oder weniger am Hiatus entlangschrammt, mögen Überlegungen zur klanglichen Glättung Motiv gewesen sein, insbesondere bei jemandem, dem die rechte Aussprache so am Herzen lag.

… in der Art des römischen Namensgebungsschemas …

Etymologie
Hauptbedeutung

Benennung nach Beruf zu mittelhochdeutsch strō , mittelniederdeutsch strō ‘Stroh’ für einen Bauern, Strohhändler oder Strohschneider.

In Einzelfällen

Benennung nach Herkunft zu Siedlungsnamen wie Im Stroh (Ortsteil von Süstedt, Landkreis Diepholz, Niedersachsen), Strohe (mehrfach in Niedersachsen).

https://www.namenforschung.net/dfd/woerterbuch/liste/?tx_dfd_names%5bname%5d=1604&tx_dfd_names%5baction%5d=show&tx_dfd_names%5bcontroller%5d=Names

vgl:
https://www.igenea.com/de/nachnamen/s/stroh

Die Deutung als fehlplatziertes cognomen ergibt wenig Sinn

Selbstverständlich wusste er, was er tat. Irrtum ausgeschlossen.

Er hatte Humor.

der Nonchalance imperialer Nationen haben die Engländer die eigentümlichsten der eigentümlichen Pluralbildungen, statuses, auroras (!!), haarsträubend ist forums, atlases. Lemmas.

Eine großzügige morphologische Nullpluralität des Substantivs kann sich das moderne Englisch nicht leisten, ist die Numerusunterscheidung doch fast ausschließlich an diesem selbst ablesbar durch das Plural‑s oder durch unregelmäßige Pluralformen (child - children etc.).

Weder der Artikel noch adjektivische Flexion vermögen den Plural wie etwa im Deutschen (der Hund - die Katzen) oder Französischen (le chien - les chats) morphologisch zu markieren. Das Prädikat kann im Englischen nur in sehr engen Grenzen als Numerusanzeiger dienen (u.a. nur in bestimmter syntaktischer Rolle, nicht in allen Tempora usf.)

Warum die - von Stroh übrigens, um den Faden nicht gänzlich zu verlieren, wegen des ausgedehnten Einflusses der lateinischen Sprache auf ihr Vokabular als semiromanisch bezeichnete - englische Sprache bei solchen Lehnwörtern unter diesen Gewichtspunkten nicht eher dazu neigte, den lateinischen Plural zu übernehmen (was ceteris paribus außerdem bei status - statūs und dgl. an gewisse phonetische Grenzen stößt), ist eine komplexe sprachgeschichtliche Frage.

Sie widerspräche m.E. vor allem der sprachentwicklungsgeschichtlich konsequenten morphologischen Nivellierung des Kasussystems, bräche es für bestimmte Wortklassen wieder auf. Das Englische kennt wie das Deutsche sehr wohl Prestigepluralformen solcher Lehnwörter, die etymologisch orientiert sind, fora statt forums et cetera, aber das sind eben stilistische, sozial distinktive Varianten, keine Lösungen des Grundproblems.

Die haarzellensträubende Anstößigkeit von forums oder statuses ist angesichts der Problematik der Pluralmarkierung also eher eine des deutschsprachigen Ohrs.

Es grüßen viele, auch die sheep.
Angenommen, was eine charmante Vorstellung ist, es gäbe nicht nur einen filix, sondern mehrere, sollte man sie filices nennen? Oder „Als wär‘s ein Stück von mir [der deutschen Sprache]“: filixe?

Sheep, fish und andere Sammel- bzw. Massennomen bewegen sich meines Erachtens in einem Umfang, der der Formulierung „fast ausschließlich“ oben nicht gefährlich wird.

Was den Plural des Nicks angeht, muss ich nach den Ausführungen zur Funktion des -ix als Gallisierer und also endbetonter, fadenscheiniger Ehrenbürger Ar(e)moricas natürlich für les Filix votieren.

„Als wär‘s ein Stück von mir“
Zur Abendstunde eine Plauderei.
Zuckmayer hatte Anfang der 20er Jahre eine Affäre mit Mirl (Annemarie) Seidel, der Schwester von Ina Seidel.
Sie lernte ihren ersten Ehemann kennen, den Niederländer Anthony van Hoboken, Millionär und außerordentlicher Kenner des Werkes von Joseph Haydn.
Die Ehe wurde 1932 geschieden. Freilich erhielt die das Haus Hobokenweg 18, eine der teuersten Adressen auf Sylt.
1935 heiratet sie Peter Suhrkamp. Sie war auch im Verlag tätig. Unter ihrer konventionellen Sucht litten beide. Nach einigen Jahren in Frankfurt starb sie 1959 in München. Kurz zuvor war Peter Suhrkamp verstorben.