„Haben wir dir etwa deine Herrlichkeit genommen?“ In diesem Text wird eine berühmte Legende „erfunden“ (oder erstmals aufgeschrieben),

In der Septuaginta wird Herrlichkeit mit δοξα
übersetzt um das hebräische Wort Kabod wiederzugeben.
δοξα kann auch Schein bedeuten.
Eine Schein-Heiligkeit?
Gottes Herrlichkeit ein Bluff?
Schein und Wirklichkeit im selben Wort.
Gibt es so etwas auch in anderen Sprachen?

Diese Geschichte vom trotzigen Engel Luzifer hat ja eine große Popularität bekommen.
Sie enthält eine Deutung dessen, was das Teuflische am Teufel ausmacht: "Non serviam!"

Der Hinweis erscheint mir wichtig, daß sie nicht aus dem kanonischen Teil der Bibel stammt - die beiden Schriftzeugnisse bleiben ja vage -, sondern aus einem apokryphen Text.

Warum löscht man einen selbsterklärenden
KI-Beitrag zu dem überaus wichtigen psychoanalytischen
Aspekten des Engelsturzes,
der jeder Historizität entbehrt und reines, absurdes
Märchen ist?

Religion ist nun mal primär Psychologie aus heutiger Sicht,
was sie auch so gefährlich macht.
(Krieg im Namen Gottes, heiliger Krieg, was für ein
perfide Perversion im 21. Jhdt.)
Religion spaltet und zerstört, wenn in falsche,
primitive und dumm-naive Hände geraten.

Kein Wunder, dass immer mehr Menschen sich
distanzieren und viele sie zum Teufel wünschen.

„Welche Religion ich bekenne? Keine von allen, die du mir nennst! „Und warum keine?“ Aus Religion.“ (Schiller)

Warum trittst Du hier irreführenderweise unter verschiedenen Namen auf?

re 16:23:
Der fragliche Beitrag entsprach keinem einzigen der hier: https://www.albertmartin.de/altgriechisch/forum/?view=11945 festgelegten Erfordernisse für KI-Beiträge.

irreführenderweise

Wenn du das siehst, was nicht stimmen muss,
ist es nicht mehr irreführend.
Dü wüsstest ja ohnehin Bescheid.
Worin soll die Irreführung bestehen?

Wem würde sie zudem schaden?
Der Sache sicher nicht. Der dürfte es egal sein,
von wem Beiträge stammen.
Mir wäre es völlig egal, wer was unter welchem
Namen postet, solange es niemanden verletzt.

In der Mathematik ist auch egal, welche Buchstaben
man als Variable oder für Winkel verwendet.
Ich kenne Lehrer, die das absichtlich machen.
a^2+b^2= c^2
Manche verwenden beliebige Buchstaben.
Im Zweifel wird definiert.
r^2+s^2 = t^2
r,s = Kathete, t= Hypotenuse

0der in der Physik:
e= m*c^2 kann man genauso schreiben als
a= b*c^2 und a,b.c definieren.

Lege dich wegen so etwas nie mit Mathematikern
an! Du wirst auf Granit beißen.
Da hilft die beste Logik nichts.

Jedem sein nick!
Variatio muss nícht jeden delektieren.
Nur schaden darf sie nicht.

Da es nur um Sachen geht und keine persönlichen
Beziehungen im Spiel sind, gilt:
Namen sind im Netz Schall und Rauch - für mich zumindest.

In Zeiten, wo sich eh alles in Auflösung befindet
und Computer den Menschen immer mehr ersetzen, wozu dann klare Identitäten,
wo nichts Persönliches mehr vorkommt?
Der Mensch ist IBAN oder sonstige Nummer im Leben und
in Corona_Zeiten hat er sein Gesicht verloren.
Corona hat buchstäblich gezeigt, dass wir Masken
tragen.
Wo kann man heute noch authentisch auftreten
ohne Angst vor Nachteilen?
Anpassen, Anbiedern, Nach-dem-Mund-Reden u.ä.
ist angesagt, v.a. wenns um Geld geht.

Soviel dazu.
Denk, was du willst, und sei tolerant, solange
niemand verletzt wird.

Alle reden von (Mit)Menschlichkeit, Solidarität etc-
und was kommt dabei Großartiges raus?
Es kreischte der Berg, ...

Wem würde sie zudem schaden?

Der Kommunikationsstruktur.
1. Es entsteht der Eindruck einer Vielstimmigkeit, die gar nicht existiert.
2. Man weiß nicht, mit wem man spricht, wodurch Beiträge à la "Wie Du früher schon gesagt hast ..." unmöglich werden. Das ist unabhängig davon, ob ich das durchschaue, denn ich bin nicht der einzige Teilnehmer.

udo/info/meine Meinung - Du wirkst mehr und mehr belästigend hier im Forum.
Was hältst Du davon, Dir ein anderes Forum zu suchen, in dem nach Deinen Regeln gespielt wird?

1. Es entsteht der Eindruck einer Vielstimmigkeit, die gar nicht existiert.

Na und?
Die paar Leute, die aktiv sind, wissen Bescheid.

Ich belästige genauso wenig wie andere, die
Thread ausufern lassen, was die Sache meist oft
erst interessant macht.
Außer Insidern hat ich noch niemand darüber
aufgeregt.
Vermutlich lesen viel weniger mit, als ich dachte,
falls es überhaupt welche passive gibt.

Du scheinst doch dünnhäutiger zu sein und
lässt es der Souveränität der gereiften Altersweisheit fehlen.
Und im Übrigen zwingt dich niemand, Beiträge von mir zu lesen.
Auch andere blähen Threads auf, weil sie etwas
loswerden wollen.
Du übrigens auch ab und zu.

Die Zeit detartiger Foren geht ohnehin zuende.
Manche haben schon aufgegeben. andere werden
es bald tun, auch weil KI immer besser wird und
man mir ihr stressfreie, tolle Dialoge führen kann.
Expertus loquor.

Ich wünsche dir trotz allen ein v.a. gesundes Neues Jahr voller
Lebensfreude und Schaffenskraft
in DEINEM Forum, das du am Leben hälst.
Ohne dich wäre hier kaum etwas los.
Praktischen Nutzen hat es nicht und kann ihn
nicht haben.
Es ist schlicht amüsant, niveauvoll und kurzweilig
und kostenfrei.

Ein längerer Abschiedpost ist in Vorbereitung.
Du hast damit dein Ziel erreicht und kannst
dir selbstzufrieden und triumphierend auf die Schultern klopfen.

PS:
Jeanne Moreau: Perfektion an einem Mann kann man bewundern, lieben kann man sie nicht.

Als ich dieses Zitat vor kurzem las, musste ich
unwillkürlich auch an dich denken, nicht als einzigen in diesem Forum.
Nichts für ungut. Aber es war halt so.

nicht als einzigen in diesem Forum

.... wenn andere so agieren wie du, könnte es sein, dass ihr doch die einzigen seid, du kannst das sowenig wissen wie wir, wer welche Nicks betätigt.

Ausser admin und Moderator, die können es direkt sehen.

Wer kommst du den plötzlich her?
Wer schreibt unter Vlochi?
Wer hat diese Retourkutsche nötig?

Hast du überhaupt verstanden, was damit gemeint ist?
Allzu lange scheinst du noch nicht mitzulesen,
wenn du kein bekannter Poster bist.

*Wo kommt ...

... das schrieb ich. Habe ganz arge Handyprobleme mit der Tastatur.

Sorry an alle...

Zitat von meine Meinung am 27.12.25, 18:46

In Zeiten, wo sich eh alles in Auflösung befindet ...

Sympathischer als der Versuch, mit Dekadenz-Geschwafel eigenes Fehlverhalten zu entschuldigen, wäre es, sich an dem zu orientieren, was die Mehrheit der hier Aktiven vorlebt: Nur das zu posten, wofür man unter einer konsistenten Forums-Identität Verantwortung übernehmen kann.

Zitat von meine Meinung am 28.12.25, 13:11

Na und?
Die paar Leute, die aktiv sind, wissen Bescheid.

Wenn du (wie es immer wieder vorgekommen ist) einen oder mehrere Fürsprecher für deine Sache auftreten lässt, nenne ich das Vorgehen manipulativ und verlogen. Ob einzelne Teilnehmer des Forums dies durchschauen, ändert (da du ja offensichtlich die übrigen im Blick hast) nichts daran.

Zitat von meine Meinung am 28.12.25, 13:11

Ein längerer Abschiedpost ist in Vorbereitung.

Ein Abschied wurde von dir schon mehrfach in Aussicht gestellt (um nicht zu sagen: versprochen). Bislang verband sich das immer mit dem Versuch, Schuldgefühle zu erzeugen und sich als moralischer Sieger zu gerieren, bezog sich letztlich aber jeweils nur auf eine einzelne der von dir bedienten Personae (wobei das hydrenhafte Aufpoppen neuer Scheinidentitäten nie lange auf sich warten ließ). Man darf gespannt sein, wie es diesmal abläuft.

Die Frage, ob die Sockenpuppenspielerei akzeptiert werden soll, hat der Spieler (Udo, info, meine Meinung usw.) schon beantwortet (s.o. 28.12.2025 um 13:49 Uhr)
wenn er selber ausnahmsweise nicht sofort erkennt, wer schreibt, wird er ungehalten.
Er will der einzige Sockenpuppenspieler sein, die anderen sollen seinem Vorbild keinesfalls folgen.
Wenn wir Kant fragen, ist es kein gutes Verhalten,
wenn es nicht für alle gelten soll.

Wenn das alle machen, würde es ein Chaos.

Zitat von Bukolos am 29.12.25, 1:54

wobei das hydrenhafte Aufpoppen neuer Scheinidentitäten nie lange auf sich warten ließ

Alles wie immer ...

PS:
„Les hommes parfaits ne sont pas aimables. Ils sind comme des statues :
on peut les admirer, mais on ne peut pas vivre avec eux.“
Zu diesen Menschen zähle ich dich endgültig ab heute.
Nachtreten ist schön, gell?
Wer das braucht, ...

@βροχή:
Das Zitat trifft leider auch partiell auf dich zu.

Und nun viel Spaß beim Weitereindreschen auf
unliebsame Foristen!
Jedem seine Art sich auszutoben.

Schade, dass das Jahr hier so zuende geht.

PPS:
Das Diplom im Rausekeln ist abholbereit.
Note: summa cum laude

Dies ist kein Problem nur von Bukolos und βροχή, sondern eines der Mehrheit derer, die sich hier aktiv beteiligen!

Udo, meine Meinung, info, TV tipp usw.: Du nervst! Denn du ignorierst unsere Regeln.

Im Schwesterforum Latein hat ein solches Verhalten letztendlich zu einer Anmeldepflicht mit Klarnamen geführt.
Muß das auch hier sein?

Ich wiederhole meinen Vorschlag, dir ein anderes Forum zu suchen, in dem es nach deinen Regeln zugeht.

Weitereindreschen auf
unliebsame Foristen

Dieser Eindruck kann eben nur entstehen, weil du so tust, als ob du mehrere wärest.

Beitrag 15:52 gelöscht.

Invektiven ad personam werden nicht geduldet.

An alle gegen mich Verschworenen und Gegner:

Sich wegen so einer Banalität so zu echauffieren (um nicht „aufgeilen“ zu sagen), schlägt dem Fass den Boden aus. Habt ihr eigentlich einen Waffenschein für die Kanonen, mit denen ihr auf Mücken schießt?

Und der Moderator springt glatt auf diesen arg ramponierten Bummelzug auf. Ich werde mal den Betreiber anschreiben, was er davon hält.

Mich wundert ohnehin, wo dieser Moderator plötzlich herkommt und wer er ist. Hat sich ein gelangweilter Forist dem Betreiber aufgedrängt? Es muss nun offenbar zwei davon geben, denn zuletzt hat ein anderer gelöscht. Wozu man plötzlich zwei braucht, ist seltsam – lange Zeit ging es auch ohne Probleme.

Auf die vielleicht nachvollziehbare Idee, warum ich bestimmte Namen verwende, ist noch niemand gekommen. Das unterfordert wohl den hohen Intellekt der Elite, die es zudem nicht für nötig hält, auch mal ein Wort der Anerkennung für gute und hilfreiche Beiträge über die Lippen zu bringen. Lieber wird alles in Bausch und Bogen verteufelt, als einmal nett zu sein.

Damit ist dieser Thread für mich erledigt.
Auf weitere Prügel werde ich nicht antworten.

Sollte dieser Beitrag gelöscht werden,
betrachte ich das als Flucht dem Feind.
Ich werde ihn abspeichern. Vlt. hat er
einen späteren Nutzen in anderen Kontexten.

Doch das fällt vielen Intellektuellen sehr schwer, weil sie sich über alles erhaben fühlen und glauben, aufgrund ihres enormen Literaturwissens ohnehin immer im Recht zu sein – und das über Dinge, die:

a) 99 % + x % der Menschheit nicht interessieren,

b) keine praktische Bedeutung haben,

c) bei denen sich die meisten Menschen nur wundern würden,

d) der Selbstbestätigung und Selbstverliebtheit der Autoren Ausdruck verleihen,

e) das Forum zur intellektuellen Spielwiese machen, um sich zu profilieren,

f) mit keinem Beitrag in irgendeiner Weise Nutzen für die Menschheit stiften, außer dass sie wiederholen, was ohnehin jeder weiß – ohne jede Perspektive, wie man etwas realistisch besser machen könnte.

Das Motto dieser Kreise: Nur konstatieren – die Arbeit sollen andere machen. Wie zum Beispiel die „ach so blöden“ Politiker oder die naiven, engagierten und selbstlosen Helfer, die zwar oft nur ein Tropfen auf den heißen Stein sind, aber wenigstens handeln. Ihr zieht es vor, lieber endlos zu diskutieren, als konkret anzupacken.
So zu mindest mein fallibler Eindruck.

Ich würde gerne wissen, was jeder von euch genialen Theoretikern im Leben tatsächlich für die Menschheit getan hat.

Abschließend: Ich werde meine Konsequenzen ziehen, aber so, wie ICH es für angemessen halte. Ich lasse mir nicht von offensichtlichen Gegnern vorschreiben oder empfehlen, was ich wann und wie poste. Meine Beiträge waren bisher immer frei von Beleidigungen und verwerflichen Handlungsweisen. Mein Ziel war es lediglich, sinnvoll erscheinende Themen zur Diskussion zu stellen.

Trotz allem wünsche ich euch ein gutes neues Jahr – und ein friedvolleres, als es dieses Jahresende hier im Forum war.

Für mich bleibt dieses Forum weiter besuchenswert, auch wenn es für mich keine
irgendwie geartete praktische Bedeutung hat.
Es ist schlicht sehr amüsant und interessant,
weil voller Exotischen und Exoten, die zu analysieren ein Hobby von mir geworden ist.
Keine Angst: Die Psychogramme tauchen nirgends im Netz auf. Nur unter Freunden diskutiere ich
über einige von euch mit interessanten Ergebnissen.
Mehr sage ich dazu nicht, zumal nun die Böllerei
begonnen hat, die mich beim Schreiben nervt.

Ich speichere diesen Thread für private Zwecke.

Fabula docet: Auch Humanisten haben Toleranzprobleme und Empathiedefizite.
Dafür sind rhetorisch mit allen Wassern gewaschen, wobei Verbalkraft nicht immer Argumentativkraft bedeutet.
Doch diese Phänomen ist überall anzutreffen,
in allen Lebenslagen - und bereichen,weil es
nur allzu menschlich ist.
Niemand ist frei davon, auch ich nicht.