Zitat von Γραικύλος am 8.9.26, 11:19

Der Tod ist für uns ein Nichts, denn was der Auflösung verfiel, besitzt keine Empfindung mehr. Was aber keine Empfindung mehr hat, das kümmert uns nicht.

Gut gesagt! Hat er auch was zum Sterben geäußert?

Auf die Schmerzen beim Sterben - falls Du das meinst - kann 4 passen.

Von seinem eigenen Sterben handelt sein letzter Brief:

Τὴν μακαρίαν ἄγοντες καὶ ἅμα τελευταίαν ἡμέραν τοῦ βίου ἐγράφομεν ὑμῖν ταυτί. στραγγουρικά τε παρηκολούθει καὶ δυσεντερικὰ πάθη ὑπερβολὴν οὐκ ἀπολείποντα τοῦ ἐν ἑαυτοῖς μεγέθους. ἀντιπαρετάττετο δὲ πᾶσι τούτοις τὸ κατὰ ψυχὴν χαῖρον ἐπὶ τῇ τῶν γεγονότων ἡμῖν διαλογισμῶν μνήμῃ. σὺ δ‘ ἀξίως τῆς ἐκ μειρακίου παραστάσεως πρὸς ἐμὲ καὶ φιλοσοφίαν ἐπιμελοῦ τῶν παίδων Μητροδώρου.

An diesem wahrhaft glücklichen Tag meines Lebens, der zugleich mein letzter ist, schreibe ich euch dies: Schmerzen durch Harnzwang und Ruhr folgen einander; sie haben eine solche Stärke erreicht, daß sie sich nicht mehr steigern können. All diese Schmerzen aber wiegt auf die Freude meines Herzens in der Erinnerung an die Gespräche, die wir miteinander geführt haben. Du aber sorge für die Kinder des Metrodoros so treu, wie du seit deiner Jugend zu mir und zur Philosophie gestanden hast.

(Diogenes Laertios: Leben und Meinungen berühmter Philosophen, X, 22)

Warum hat man das Original, das ich eingestellt habe, gelöscht?
Ist das Interesse an der Sprache nun völlig erloschen?
Und das in einem Griechisch-Forum.
Ein echt starkes Stück und eine Unbverschämtheit!
Was für ein kleinkarieter Moderator treibt hier sein
Unwesen?
Ich werde mich an den Betreiber wenden.
SO GEHT ES DEFINITIV NICHT!!!

Warum hat man das Original, das ich eingestellt habe, gelöscht?

Gewöhnlich sind deine "Originale" keine Originale, sondern fehlerhafte KI-Rückübersetzungen.

Liefere den Beweis?
Glaubst du im Ernst, das KI übersetzt
und nicht aus sicherer Quelle zitiert in solchen
Fällen.
Im Übrigen bitte ich dich, deinen pauschalen
Spott zu zügeln.
Deinen KI-Hass kennen wir längst.
Ihn ständig abzusondern, widert mich allmählich
an, ewiger Alles-und Besserwisser.
Du hast Griechisch nicht studiert und kannst
wohl kaum etwas ins Griechische übersetzen.
In diesem Punkt wirst du KI nie schlagen.
Und die wird auch hier immer besser.
Und selber übersetzen tust du auch nichts,
sondern bringst meist engl. Übersetzungen,
nicht immer die besten.
Soweit kann es also mit deinen aktiven Kenntnissen
nicht zu sein - ohne nachzuschlagen zumindest.

Der Beweis ergibt sich jeweils aus dem Vergleich mit dem Originaltext. Und den haben wir ja schon häufiger vorgenommen, mit negativem Ergebnis.

Was du als Original ausgibst (s.o.), ist nicht das Orginal, sondern eine Irreführung.

Gewöhnlich sind deine "Originale" keine Originale,

Das GEWÖHNLICH nehme ich übel.
Es ist eine böswiilige Beleidigung.
Du willst dich um jeden Preis profilieren.

Für mich bist du nicht wirklich fit in Griechisch
und drückst dich ums Übersetzen wie andere auch.
Ich mache mir viel Mühe hier und lasse mich nicht
hinausekeln.
Es ist nicht DEIN FORUM, kapier das endlich!
Dankbarkeit und Anerkennung kommt dir
nur schwer über die Lippen.

Auch du bist für mich als Mensch oft seltsam
und schwierig und nicht uneitel.
Du definierst dich völlig über den Intellekt.


Empathie ist m.E. nicht deine Stärke, dafür
knallharte, eiskalte Logik.
Sicher kein einfacher Mensch im Zusammenleben.
Zum Freund möchte ich dich nicht haben.

PS:
Für mich gehörst du in die Kategorie der
Menschen, die man nur bewundern kann,
lieben kann man sie nicht.

Jeanne Moreau:
„Perfektion an einem Mann kann man bewundern, lieben kann man sie nicht.“

Es geht schlicht und einfach darum, daß du etwas als Original ausgibst, was gar nicht das Original ist.
Die "Mühe, die du dir gibst", ist in Wahrheit eine der KI.

Es geht auch nicht um eine Sache zwischen dir und mir, sondern dein Verhalten stößt hier vielfach auf Ablehnung.

sondern dein Verhalten stößt hier vielfach auf Ablehnung.

Wora du kräfig und genussvoll mitarbeitest.

Fachlich ist auch dieses Forum schon untergegangen.
Anfragen zur Sprache gibt es defacto nicht mehr.
Das Forum ist reine Spielwiese von Intellektuellen,
die mit ernormem, aber auch nur angelesenem Wissen hausieren gehen,
mit dem man keine Wurstsemmel kaufen und das für 99,9 % der Menschheit
ohne jede Bedeutung ist und die Welt
um keinen Deut besser macht.

PS:
Die neue PISA-Studie sollte mehr als zu denken geben:
Deutschland steckt in einer tiefen Bildungskrise,
auch und v.a. dank seiner ach so tollen Lehrpläne.

PS:
Noch immer warte ich auf die Antwort auf meine
Frage, wie du deine Themenauswahl triffst?
Wann, wo und wie kommst du dieser erratischen
Auswahl?

Wisch dir mal den Schaum vom Mund, stattdessen füg deinem "Original" eine überprüfbare Quellenangabe an, dann wäre es vielleicht möglich, daß du berechtigterweise von Mühe sprichst.
Allerdings habe ich da meine leisen Zweifel, wenn ich solch einen Satz, der wohl als Verteidigung des "Originals" geschrieben wurde, lese:

"das[s] KI übersetzt und nicht aus sicherer Quelle zitiert in solchen Fällen."

Da ist er wieder, der blinde Glaube an die Unfehlbarkeit der KI ...

Mühe gegeben haben sich diejenigen Fachwissenschaftler, die die griechischen Originale ediert haben. Warum schneidet der Blechtrottel denen die Ehre ab, indem er sie totschweigt??

. das[s] KI übersetzt und nicht aus sicherer Quelle zitiert in solchen Fällen."

Das bedeutet schon mal, dass KI benutzt wurde, der Postautor hat nicht selbst aus der sicheren Quelle zitiert.
Wenn KI zitieren würde, könnte KI die sichere Quelle sicher auch angeben, damit Leser des Forums irgendwann in der Zukunft, wenn KI womgl. schon abgeschaltet ist, das zititierte aufsuchen können.

Die Quellenangabe gehört zum Zitat, das ist normal und keine Spezialforderung zb. wg. KI-Benutzungsvorgeschichte.

Würde die KI Originaltexte zitieren, dann würden ihre Angaben mit diesen übereinstimmen - was sie nicht tun. Wie wir vielfach festgestellt haben.

Man kann kein antikes Original neu herstellen. In der Archäologie nennt man das Fälschung, wenn neu hergestellte Gegenstände, die wie antike aussehen, vergraben und dann entdeckt werden.

Wie kann man so vehement darauf beharren, etwas unechtes wäre echt. Das verstehe ich nicht.

KI:

139 Τὸ μακάριον καὶ ἄφθαρτον οὔτε αὐτὸ πράγματα ἔχει οὔτε ἄλλῳ παρέχει, ὥστε οὔτε ὀργαῖς οὔτε χάρισι συνέχειται· ἐν ἀσθενεῖ γὰρ πᾶν τὸ τοιοῦτον.

Ὁ θάνατος οὐδὲν πρὸς ἡμᾶς· τὸ γὰρ διαλυθὲν ἀναισθητεῖ, τὸ δ' ἀναισθητοῦν οὐδὲν πρὸς ἡμᾶς.

KI hat hat keine eigene Übersetzung erstellt:

Τὸ μακάριον καὶ ἄφθαρτον οὔτε αὐτὸ πράγματα ἔχει οὔτε
ἄλλῳ παρέχει, ὥστε οὔτε ὀργαῖς οὔτε χάρισι συνέχεται· ἐν
ἀσθενεῖ γὰρ πᾶν τὸ τοιοῦτον.

Ὁ θάνατος οὐδὲν πρὸς ἡμᾶς· τὸ γὰρ διαλυθὲν ἀναισθητεῖ·
τὸ δ' ἀναισθητοῦν οὐδὲν πρὸς ἡμᾶς.

https://www.mikrosapoplous.gr/dl/dl10.html

Damit ist die Unterstellung widerlegt.

βροχή, weil „man“ sich sonst eingestehen müßte, auf die hier aufgeworfenen Fragen keine Antworten zu wissen, und zu bequem (oder unfähig) zu einer eigenen Recherche ist. Da schmeißt „man“ doch lieber gleich der Mitwelt Ergaunertes vor die Füße und glaubt lieber daran, daß die KI „immer besser“ wird - bald ist sie dann sogar besser als das Original …
Das ist Plagiieren mal andersherum

Edit: Der Plagiator läßt bewußt diejenigen Stellen weg, an denen sein Knecht phantasiert hat.

Der Plagiator läßt bewußt diejenigen Stellen weg, an denen sein Knecht phantasiert hat.

Wo liegt hier ein Plagiat vor?
KI-Antworten würde ich nicht dazuzählen.