Gerade lese ich "Schulfach Glück". Da wird Viktor E. Frankl angeführt, der wohl meinte, man müsse seinem Leben einen Sinn geben. In dem Kapitel geht es übrigens auch um einen perspektivlosen und destruktiven Schüler.

Das reizt mich doch schon, dieses 'Spiel' hier fortzusetzen: Was wäre für mich, für Euch von Bedeutung? Was würden wir dieser Sammlung beisteuern?
Aber auch dies ginge wohl in die Facebook-Richtung.

Wahrscheinlich will wohl jeder geliebt werden (unabhängig von Geld oder Ruhm u.a.).

Das obige Zitat riecht stark nach Fanatismus. Wieso sollte man etwas, das einem lieb und wert ist, auf die Frage eines anderen opfern, nur weil der eine nihilistische Einstellung hat?
Dieser Pierre scheint eine gewisse Macht über andere zu haben, weil diese meinen, es sei wichtiger, was er über sie denkt, als man über sich selbst, oder?
M.E. ist man genau dann unfrei und infantil. Damit schließt sich dann der Kreis zum Fanatismus - blinde Unterwerfung unter den Willen anderer oder eine "Sache". Gefährlich, allerdings.

Wenn ich das richtige sehe, hat keiner von Euch das Buch gelesen. Dann ist es wenig sinnvoll darüber zu reden.
Denn das Problem ist weniger Pierre, sondern wie der Rest der Klasse mit dessen Nihilismus umgeht bzw. wie diese sich untereinander verhalten ... Die Lösung mit dem "Haufen aus Bedeutung" ist ja keine Lösung, sondern entpuppt sich als böse Falle für alle Beteiligten.

Ich habe nicht nachgeschaut, inwieweit die Philosophie sich mit dem Nihilimus auseinandergesetzt hat.
Aber ich frage (mich), was für diesen 14jähigen wohl eine gute Antwort wäre.

@Ὑληβάτης
"Schulfach Glück" ... jetzt ist es mir wieder eingefallen, ich habe mal ein Interview mit dem Autor gelesen... (falls das Dich interessiert, füge ich den Link an, PDF-Datei frei abrufbar)

http://www.gehirn-und-geist.de/artikel/963497

Was hältst Du denn von solch einem Fach?

Danke. Bei Gelegenheit werde ich den Artikel mal lesen. Vielleicht besonders dann, wenn ich das Buch entnervt in die Ecke geworfen habe. Bisher bin ich nämlich enttäuscht. Nicht vom Schulfach Glück - das kam noch nicht vor -, sondern von seiner Art zu schreiben. Es klingt alles phantastisch, aber auch irgendwie phrasenhaft hohl. Auch Anekdoten können nicht alles sein, und genauso wie Dale Carnegie ersetzen sie teilweise gut angedachte Erörterungen.
Aber das kann auch nur mein Eindruck sein. Ich wollte hier mal ein paar Fragen zu philosophischen Aussagen stellen ... muss aber erstmal arbeiten.