Die Debatte zur Willensfreiheit habe ich zeitweilig verfolgt und der Artikel ist interessant. Auch ich kann mich mit den deterministischen Vorstellungen mancher Hirnforscher so gar nicht anfreunden ...

... manchmal jedoch erinnert mich diese Debatte an die Diskussion, ob es Gott gibt oder nicht, und mich beschleicht der Verdacht, diese Frage wird ähnlich unentschieden bleiben (müssen).

Sokrates (i.e. Platon) und Aristoteles waren der Überzeugung, daß die Vernunft die Entscheidungen treffe.
Diese Annahme ist später - zunächst von Schopenhauer, später von Nietzsche und Freud - in Frage gestellt worden.

Wenn Lebewesen individuell und unberechenbar (bzw. mit einer nur statistischen Genauigkeit vorhersagbar) entscheiden, dann ist immer noch die Frage, was in ihnen entscheidet.
Hier haben nun in den letzten Jahrzehnten die Experimente von Benjamin Libet et al. sowie die darauf aufbauenden Untersuchungen, u.a. am Max-Planck-Institut in Leipzig, überraschende Ergebnisse gezeitigt: Die Entscheidung ist im Gehirn bereits meßbar, bevor das Bewußtsein "sie trifft" - also: Wird die Entscheidung überhaupt im Bewußtsein oder vielmehr unbewußt im Gehirn getroffen?
Darauf gründet der sog. Epiphänomenalismus, demzufolge Bewußtseinsvorgänge bloße Begleitphänomene, gleichsam Schatten, von Gehirnprozessen sind, und zwar ohne kausalen Einfluß auf die Entscheidungen.

Bin gerade erst aus dem Büro zurück …
Und just gerade ist mir bewusst geworden, dass mein Gehirn ohne mich entschieden hat, noch etwas dazu zu sagen. Insofern schreibt hier eigentlich nur mein Schatten. …Das setzt eine duale Auffassung voraus, Hirn und Geist sind getrennt und existieren unabhängig. Jetzt verstehe ich auch, dass ich mich ständig darüber wundere, was mein hirngesteuerter Körper so treibt, denn ich kann ja nur fassungslos zuschauen und hoffen, dass z.B. eine rote Ampel den richtigen Impuls auslöst.
Wenn mich die Verkehrspolizei widrigenfalls erwischt, darf sie ruhig meinen Schatten verhaften – ich fahre dann weiter und habe Spaß. Ich berufe mich dann einfach auf Libets mind time: bevor mir klar wurde, was da passiert, war ich schon `rübergefahren. Im Ernst: wenn man NICHT voraussetzt, dass unser Bewusstsein physische Vorgänge erfordert, ist doch klar, dass man irgendetwas misst, bevor das Bewusstsein sich darüber klar ist. Das ist aber noch keine Entscheidung. Ansonsten reicht ein rückenmarksgesteuerter Reflex ja aus. Der Körper trifft so ständig irgendwelche „Entscheidungen“ (Atmungsreflex etc.), die uns kaum bewusst werden, weil sie automatisch ablaufen. Dies aber auf das Gehirn zu beziehen und jeden bewussten steuernden Regelmechanismus anzuzweifeln gibt seine Untersuchung m.E. nicht her.