Das sind doch nur die - damals - wirksamen Parolen für den einfachen Mann von der Straße, damit er sich zum Kanonenfutter machen lässt.
Heute werden alle Interessenkonflikte viel "smarter" geführt: an Computern, mittels Wirtschaftsmacht. Handelsabkommen und Wirtschaftsströme, sowie der Zugriff auf Ressourcen machen Länder stark, andere schwach. Dazu braucht man gewiefte Spezialisten. Das Geknalle auf dem Schlachtfeld findet nur noch bei denen statt, die es nicht besser können. Und die Schwächsten vertreten ihre Ziele als Terroristen, weil sie wissen, dass sie ins Hintertreffen kommen und nichts dagegen tun können, weil sie den Zug verpasst haben.

Das sind Probleme von gestern! Keiner rennt heute noch für solche Parolen ins Feuer. Wir befinden uns gerade in einem Wirtschaftkrieg, aber kaum einer merkt das.

Das war traditionell so, meine ich - etwa bis ins III. Reich. Die Stalingrad-Schlagzeile im VB: "Sie starben, damit wir leben".

(Ich weiß gar nicht, ob es für das Wort "Heldentod" eine Entsprechung in anderen Sprachen gibt.)

Ja, natürlich, heroic death, Geroi (Russisch: Held, vgl. Held der Sowjetunion) u.a. . Auch die Engländer , Franzosen, Amerikaner, Russen usw. haben ihre Soldaten motivieren müssen. Im Falklandkrieg wurden die engl. Soldaten mit Propagandafilmen aufgeputscht.
Deutschland hat keinen Aleinvertretungsanspruch auf all das Brutale im Kriege. Und mancher Staat hat sich hinter den Ungeheuerlichkeiten auch ganz gut verstecken können, weil der 2. WK alles "überstrahlte". Man denke an den Indonesienkrieg, die Molukken, Algerien und, und, und.