Ich habe eine Theorie, allerdings komme ich damit auf das Jahr 3065:
Die antiken olympischen Spiele gingen von 776v.Chr.-393n.Chr., also 1169 Jahre lang (Quelle: wikipedia).
Die modernen Spiele gibt seit 1896, addiert man darauf die Zeitdauer der antiken Spiele, erhält man 3065.
Die Abweichung könnte daher kommen, dass sich die Zeit für das antike Olympia nicht genau bestimmen lässt ("An der Richtigkeit des überlieferten Datums 776 bestehen allerdings in der Forschung Zweifel.", http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Spiele_der_Antike).

Ich verstehe diese Antwort nicht. Die Zahlen glaube ich Dir. Es gab 1169 Jahre lang Olympische Spiele in der Antike - ein Zeitraum. Die Olympischen Spiele der Neuzeit beginnen im Jahre 1896, ein Zeitpunkt. Warum sollte man jetzt diese beiden Zahlen addieren, und welche Bedeutung hätte die Summe dieser beiden Zahlen?

Ich glaube, ich hab's: Im Jahre 3065 würden die Olympischen Spiele der Neuzeit genauso lange existieren wie die Olympischen Spiele der Antike: 1169 Jahre.
3065 - 1896 = ...

Hinsichtlich der Zahl 3057 bleiben wir dann freilich auf Vermutungen angewiesen.

Ah, das dürfte es sein. Vielen Dank!

Immerhin 8 Jahre Unterschied. Nero hat 65 n.Chr. die Soiele auf 67 n.Chr. verlegen lassen, um selbst teilnehmen zu können. Zudem waren die antiken Kalender nicht so genau. Da blieben binnen 8 Jahren immerhin gut 2 Tage auf der Strecke. Vielleicht hat man bei Trivial Pursuit die Anzahl der Spiele in der Antike in unserer Zeitrechnung hochgerechnet. Der Rechenweg wäre mal interessant.

Ja, aber außer Frage und Antwort steht dort nichts. Und ehrlich gesagt, wäre ich auch nicht auf die Antwort gekommen, bzw. deren Herleitung.