Ich wusste gar nicht, daß E.Pound mal Dadaist gewesen war.

Nein, dadaistisch ist das nicht, meine ich.

Die damalige Stilrichtung im italienischen Faschismus hieß 'Futurismus'; ich bin jedoch nicht stilsicher genug, um sagen zu können, ob Ezra Pound dazugehörte. Er kam ja aus dem Kreis von James Joyce.

nun, Pound gehört weder zu meiner Lektüre
(das heißt nicht, daß ich ihn nicht mal gelesen habe),
noch zu den Persönlichkeiten, deren Ansichten und Handlungsweisen ich zumindest ansatzweise als
"vorbildlich" bezeichnen würde.

(Trotz seiner Kapitalismuskritik)

Man könnte seinen Canto für eine literarische Version der Bilder von George Grosz halten. Ich zögere immer noch mit der Annahme, daß der Text dadurch schlechter wird, daß wir wissen, wer bzw. was Ezra Pound als Mensch war.

Hinter jedem Artefakt steckt ein Mensch,
es ist menschlich, nach dem Wesen des Menschen hinter dem Artefakt zu fragen.

Ich kann sogar beeindruckt sein von der Wucht seiner Bilder - ohne deshalb seine politischen Ansichten zu teilen.

solange du beeindruckt bist,
aber dein Handeln nicht von der Wucht beeinflussen lässt ohne zu hinterfragen...

ich verweise auf Marc Aurel
;-)

aber wem schreibe ich das...
;-)

Der menschliche Intellekt ist überaus seltsam. Seine Werke können schön sein und grausam und manchmal beides zugleich.

Da fällt mir Ernst Jünger ein:
excellenter Stil, aber Thema und Darstellung verheerend

Ja, Ernst Jünger ist ebenfalls ein gutes Beispiel.