Kann man sagen, daß die Werke des Aristoteles diesem Konzept relativ nahe kommen? Eine eigene Benennung dieses Typus ist mir aus der Antike nicht bekannt.

ja, ich denke auch, Aristoteles kommt dem nahe,
wenn man bedenkt, daß ja nur ein Teil seiner Werke auf uns gekommen ist.
Zumindest hatte er den Ansatz, eine enzyklopädische Zusammenstellung verschiedener Themengebiete zu schaffen.

Es scheint mir auch so, daß etliche seine Einzelwerke diesen Anspruch erheben: einen systematischen Überblick über ein Wissensgebiet zu geben.

Danke Euch für die Antworten!
Und, ja, Aristoteles war mir auch in den Sinn gekommen; aber da es mir auch um die dem lat. Terminus vergleichbare Benennung im Gr. geht (die ja meines Wissens auch bei Aristoteles nicht zu finden ist), habe ich mich erstmal bedeckt gehalten.

Nochmals danke - auch für den Fall, daß Euch oder anderen noch etwas Passendes einfällt.

tja,
die "Überschriften", bzw. die Bezeichnungen der Werke von Aristoteles stammen aus späterer Zeit,
teilweise aus der Spätantike, Byzanz und noch später.

Sicher gab es zu Zeiten von Aristoteles schon Schriftensammlungen ("Bibliotheken" bedeutet ja "Bücherkiste"), aber so ein "richtiges" Bibliothekswesen entstand wohl erst in Alexandria.
Und somit auch die Notwendigkeit der Katalogisierung, d.h. Sichtung und Benennung der Schriften.

Als entsprechendes Wort kommt vielleicht τὸ σύνολον in Frage; aber ich finde es nicht in bezug auf ein Buch.

@διψαλέος:

Das mag sicher eine Rolle spielen, allerdings stammt soviel ich weiß, der Titel bspw. der aquinatischen Summen von diesem selbst, ist also kein bibliothekarisches Rubrum.

erg.: ist _wahrscheinlich_ kein

Ist es nach Thomas dazu geworden? Denn es gibt Folgewerke, z.B. Stanislaw Lems Summa technologiae.

Erscheint mir zweifelhaft; Lem spielt wohl auf das große Vorbild an.
Der Terminus ist heute ja auch noch in Gebrauch, aber auch da meiner Ansicht nach figürlich, als Begriff für eine enzyklopädische Zusammenfassung, nicht zu einer Verschlagwortung.