Die letzte halbe Zeile zumindest ist Anthropotechnik.

Es ist nicht so, dass ich die Wikipedia-Definition von "Anthropotechnik" auf Anhieb begreifen könnte, aber ist die letzte Zeile nicht einfach absolut ... absolut?
Der Gedankenblitz, der das lyrische Ich durchfährt beim bloßen Anblick eines Torsos. Dieser unbedingte, allumfassende Gedankenblitz, der durch und durch geht!
Ist das nicht mehr als "die Gestaltung der Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine"?

John hat schon einige Male erwähnt, daß er das Werk Peter Sloterdijks schätzt. Und daher kommt, vermute ich, seine Assoziation.

Konfrontiert mit dem Anblick der Vollkommenheit: Was bin ich?
Weitest davon entfernt.
Aber ist Vollkommenheit nicht der Maßstab?
Ich muß mein Leben ändern.

Ist dies der Inhalt des Gedankenblitzes?

Hm, ja. Die Vollkommenheit ist interessanterweise hier im einem Torso, einem Fragment, das trotz seiner Unvollständigkeit vollkommen ist. Der Torso alleine "glüht" noch "flimmert wie Raubtierfelle" - und das ist die Bedingung für den Gedankenblitz. Wahrscheinlich steckt er noch voll Kraft und Schönheit.
Der Kopf fehlt, aber das Schauen ist noch drin und das Lächeln.
Vielleicht kann man sagen: "Da ist keine Stelle, die dich nicht sieht" - das Kunstwerk spricht den Betrachter an und wirkt unmittelbar auf ihn. Als würde es ihm eine Frage stellen oder eine Aufgabe.

Du hast Recht! Der Begriff, um den es geht, ist nicht der der Vollkommenheit, sondern des des Blicks, des Schauens - bei einem Torso ohne Kopf!
Das ist viel verblüffender.

bgeblich bezieht sich Rilke mit diesem Sonett auf eine Skulptur Rodins...

Hat Rilke nicht für Rodin gearbeitet?

Nicht, dass ich wüsste. Aber er hat eine zeitlang bei ihm gewohnt.

Eine Frage aus Neugier (ich wußte nichts von dem Rodin-Bezug): Wieso hat Rilke dann über einen archaischen Torso (Titel!) gedichtet?

Ich dachte das sei der Name der Skulptur...
Das mit dem Bezug hat uns übrigens meine Deutschlehrerin erzählt. Aber google spuckt da auch weniges aus.