α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ ς σ τ υ φ χ ψ ω Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ C Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω Ἷ Schließen Bewegen ?
Altgriechisch Wörterbuch - Forum
Warum eigentlich nicht? (410 Aufrufe)
Γραικίσκος schrieb am 30.06.2012 um 14:44 Uhr (Zitieren)
διὸ ἐπὶ τῶν πλείστων ἐμπρόθεσμος ὑπάρχει ὁ χρόνος τῆς ἐπὶ τὴν μίξιν ὁρμῆς, ἐπὶ δὲ τῶν ἀνθρώπων ἀπρόθεσμος [...]

[Soranos: Gynaecia I 33; zitiert nach: Charlotte Schubert und Ulrich Huttner (Hrsg.): Frauenmedizin in der Antike. Darmstadt 1999, S. 44]

Ja, warum eigentlich nicht? Das haben wir ja nur mit den Bonobos gemeinsam. Aber der biologische Grund ...?
Re: Warum eigentlich nicht?
Φιλομαθής schrieb am 30.06.2012 um 21:16 Uhr (Zitieren)
Deshalb existiert für die meisten eine innerlich festgesetzte (?) Zeit des Sexualtriebs für die Menschen jedoch eine nicht festgesetzte.

Nur noch bei den Bonobos? Was ist mit Ratten, Mäusen, Fliegen?
Re: Warum eigentlich nicht?
Γραικίσκος schrieb am 01.07.2012 um 14:26 Uhr (Zitieren)
Von Fliegen weiß ich nichts. Was die Säugetiere angeht, so ist es mir so von einer Biologin gesagt worden. Ich werde nachfragen.
Re: Warum eigentlich nicht?
ανδρέας schrieb am 01.07.2012 um 15:02 Uhr (Zitieren)

Die ganzjährige Paarungsbereitschaft des Frau sollte m.W. wohl die Paarbindung stärken. Frauen konnten nicht zur Jagd gehen, wenn sie hochschwanger waren oder sich langjährig (biologisch sehr aufwendige Investition) um den Nachwuchs kümmerten. Die persönliche Bindung (auch Belohnung durch Sex) dürfte damit die Überlebenschancen des Nachwuchses erhöht haben. Biologisch sinnvoll.
Re: Warum eigentlich nicht?
Γραικίσκος schrieb am 01.07.2012 um 15:13 Uhr (Zitieren)
Sieht man davon ab, daß Finalsätze in der Evolutionstheorie tabu sind, leuchtet mir das ein: Die engere Paarbindung und dadurch verbesserte Versorgungsmöglichkeit für den Nachwuchs bedeutet einen Selektionsvorteil.

Sollte die These zutreffen, daß auch Fliegen keine Paarungs- bzw. Brunstzeit haben, müßte man das gesondert erklären.
Re: Warum eigentlich nicht?
διψαλέος schrieb am 02.07.2012 um 09:50 Uhr (Zitieren)
Γραικίσκος schrieb am 01.07.2012 um 15:13 Uhr:
Sieht man davon ab, daß Finalsätze in der Evolutionstheorie tabu sind,

Finalitäten widersprechen ja auch der Evolution,
bzw. "Finalität" bedeutet schlicht und ergreifend "Austerben".
(Wobei, ein richtiges "Aussterben" gibt es ja gar nicht,
nur dann, wenn jegliches Leben "ausstirbt".)
 
Antwort
Titel:
Name:
E-Mail:
Eintrag:
Spamschutz - klicken Sie auf folgendes Bild: Speerspitzen

Aktivieren Sie JavaScript, falls Sie kein Bild auswählen können.