Im Grunde, so fällt mir gerade auf, verfahren wir in diesem Forum ähnlich: Wir identifizieren einander (1) durch Namen, vor allem aber (2) durch Wissen, Stil etc. - nicht durch einen Körper.
Das macht die Kommunikation hier wohl so ... eigenartig.

Nun ist die o.a. Geschichte aber rein hypothetisch und ohne jede Beweiskraft. Das "ich" wird aber gerade nicht als hypothetisch angenommen, sondern als Faktum, als einmalige und unterscheidbare Existenz. Eine Ehefrau dürfte es z.B. erkennen, wenn ihr Ehemann sich heimlich 1 Woche "Urlaub" nimmt und den eineiigen Zwillingsbruder die Lücke ausfüllen lässt. Es stimmt schon: Wissen, Stil, Charakter und andere Eigenheiten werden sie ihr aufzeigen, dass der identische Körper zwar die Hülle, aber nicht den geistigen Inhalt ihres Gatten birgt (vielleicht gefällt ihr der Bruder sogar besser - und sie behält ihn ...).
"Bildung ist das, was übrig bleibt, wenn der letzte Dollar weg ist." (Mark Twain)
Vielleicht ist das "Ich" ja das, was übrig bleibt, wenn man die Maske (lat. Persona) wegnimmt.

Eine Ehefrau dürfte es z.B. erkennen, wenn ihr Ehemann sich heimlich 1 Woche "Urlaub" nimmt und den eineiigen Zwillingsbruder die Lücke ausfüllen lässt.

Das ist eines der Motive in dem Spielfilm Prestige.

Das

Nun ist die o.a. Geschichte aber rein hypothetisch und ohne jede Beweiskraft.

ist ein verbreiteter Irrtum über Gedankenexperimente (die in den letzten Jahrzehnten in der Philosophie einen großen Aufschwung genommen haben).

Ein Gedankenexperiment testet die (widerspruchsfreie) Denkmöglichkeit von etwas Behauptetem. Gelingt es, dann ist damit bewiesen (!), daß das kontradiktorische Gegenteil dieser Behauptung (man erinnert sich: von zwei kontradiktorischen Aussagen muß die eine wahr, die andere falsch sein) nicht notwendig wahr sein kann.

Auf den vorliegenden Fall angewandt: Wenn es denkmöglich ist, einen Menschen unabhängig von seinem Körper, nur durch seinen Geist zu identifizieren, dann kann das Gegenteil (ein Mensch kann nur durch seinen Körper identifiziert werden) zwar kontingent, aber nicht notwendigerweise wahr sein - denn sein Gegenteil impliziert keinen Widerspruch, sondern ist möglich.

Insofern sind Gedankenexperimente echte wissenschaftliche Experimente. Nur daß sie keine Faktizität nachweisen, sondern eine Möglichkeit.

Es wäre, so scheint mir, schon viel gewonnen, wenn man auf diese Weise zeigen könnte, daß eine Alternative zum gängigen Gehirn-Materialismus logisch einwandfrei denkbar ist.

Im jetzigen Fall - das ist aber nur ein Einfall von mir - kann man sogar sagen, daß wir einander hier in der Tat über den Geist und nicht über den Körper identifizieren. Das wäre dann mehr als eine Denkbarkeit - es wäre ein Faktum.

-----

Ich gebe zu, daß es ein bißchen seltsam klingt, eine Möglichkeit nachzuweisen. Aber da manche Menschen eben behaupten, etwas sei nicht nur falsch, sondern könne unmöglich wahr sein, ist es so seltsam auch wieder nicht.

Ich mag Gedankenexperimente. Nur hängt das Ergebnis ja immer von den Bedingungen ab, die man annimmt. Die Möglichkeit ist ja kein Beweis für ein Faktum. Eine Hypothese eben.
Im Grunde ist eine Religion auch ein Gedankenexperiment - das allerdings nicht verifizierbar ist. Nach dem Prinzip vom unzureichenden Grund kann ich auch annehmen, dass irgendwo in Alpha Centauri Zentauren wohnen.
Mal ein modernes Beispiel: ein Paar, das über einen Kontinent getrennt ist, würde auch merken, wenn sich ein Dritter einmischt und unter falscher Identität "mitmacht". Der geistige Austausch reicht also aus, jemanden zu identifizieren. Die physischen Sinne sind da alle ausgeblendet. Da kommt sozusagen nur das "Ich" rüber. Insofern muss man den Code kennen, hinter dem der andere steckt. Dann wäre das "Ich" das, was eindeutig einem Zugangs-Code zugeordnet werden kann. Ein paar Dateien dürften allerdings so versteckt sein, dass selbst das "Ich" sie nicht kennt ...

Das Experiment endet mit einer Frage nach der Möglichkeit unter den entworfenen Bedingungen und hat so betrachtet weder ein Ergebnis noch denkt es diese Identifizierung zu Ende.

Auch scheint mir der vorausgehende Satz "Ich bin deine Oma", der ja offensichtlich die Annahme von Erinnerungen aus einem andere Leben als Teil der gegenwärtigen Identität und/oder die Identifizierung mit einem anderen Körper impliziert, der rätselhaftere: wer identifiziert sich dabei eigentlich mit wem: Oma Hartmann mit ihrem neuen Körper? Der namenlose junge Mann mit Oma Hartmann? Ein davon unterschiedener Ich-Sagender mit beiden und einem davon unterschiedenen Körper?

Dessen ungeachtet frappiert, dass sich allenthalben erotische Vertauschungs- und Verdopplungsphantasien einschleichen; schon Graeculus' Vorgabe legt die Identifikation in erster Reaktion als 'Anmache' aus, die Zwillingsbrüder landen in den Leben und Betten der Ehefrauen, der Fremde taucht als Dritter in der Fernbeziehung auf. Die Antwort auf die Gretchenfrage: "Würden sie im Zweifelsfall lieber mit ihrem Partner in einem anderen Körper oder mit einer anderen Person im Körper ihres Partners ins Bett gehen?" behält man wohl in jedem Fall besser für sich.

Es wäre vielleicht durchaus amüsant, hier einen Maskenball (neben dem Doppelgänger sicher eine der großen literarischen Phantasien zu diesem Thema) zu veranstalten, d.h. ein Experiment zu starten, bei welchem man versucht in einem eigens abgestellten Thread andere zu geben und unter falschem Nickname aus dem auf Basis der hier abrufbaren Proben vermuteten Geist, Wesen und Stil geschöpfte Beiträge zu verfassen - bis zu Mitternacht die Masken fallen, ohne dass allerdings in
diesem Fall Körper die Wahrheit besiegelten.

anderen

Es ist schon so amüsant genug. Aber dein Vorschlag sät Misstrauen. Bist du's wirklich, filix?

Sehr witzig, filix.

Da sind wir wenigstens wieder bei Griechisch: Schizophrenie, klarer Fall.
Hatte ich auch mal. Aber jetzt sind wir geheilt!

zu 21:23) Ich dachte eher an längere Beiträge, die mehr Chance auf Verrat bergen.
zu 21:22) sagen wir so, in diesem Fall ich will es hinterher gewesen sein.

Stell dir vor, du willst deinen Arm heben, und der Mensch neben dir tut es!

Ich kann aus eigener Erfahrung anbieten: "Ich bin schon wach, aber mein Körper schläft noch und ignoriert jeden Versuch, sich mit ihm zu identifzieren." (schrecklich) und "Ich sitze, die Arme gesenkt, eigentlich schwebe ich aber im Raum und spüre jeden Schlag meiner Schwingen." (wundervoll).

Einen Versuch in Stilfälschung habe ich hier schon einmal unternommen:
http://www.albertmartin.de/altgriechisch/forum/?view=1819#4

Es hat zumindest in diesem Falle funktioniert; die Auflösung sowie die Diskussion der Frage, ob man jemanden an seinem Stil identifizieren könne, falls er sich um Fälschung bemüht, haben dann an anderer Stelle in der Nachbarschaft dieses Threads stattgefunden.