Wenn Wittgenstein mehr als 2000 Jahre später feststellt, daß man zum Zweifeln Sprache braucht und deshalb nicht an allem zweifeln kann (nämlich nicht an der Sprache), dann verdankt er die Struktur dieses Argumentes Aristoteles. Das war zu dessen Zeit ein völlig neuer Gedanke.

Aristoteles Ehre muss garnicht gerettet werden. Es ist meist unfair, nachträglich die Bemühungen zu kritisieren, wenn man über modernere Erkenntnisse verfügt. Halley glaubte, die Erde sei hohl etc. ... nunja.
Aus dem Irrtum erwächst neues Wissen.

Der Ausgangspunkt bei allen derartigen Diskussionen ist [...], daß er im Reden etwas bezeichne für sich wie für einen anderen; denn das ist ja notwendig, sofern er überhaupt etwas reden will. Wo nicht, so hätte ja ein solcher gar keine Rede, weder zu sich selbst noch zu einem andern.

Ah, das ist großartig! Nein, er braucht unsere Ehrenrettung nicht.
Aber wir sind Zwerge, die halt auch mal gerne über die Riesen schmunzeln, wenn sie stolpern.

... aber er hat das Fallgesetz nicht erkannt!

Dabei erinnere ich mich an einen Witz, den ich Salcia Landmanns Der jüdische Witz gelesen habe:

Ein Mann stapelt drei Tische aufeinander, stellt einen Stuhl obenauf, klettert mit einem gefüllten Weinglas und einer Violine auf die Lehne des Stuhls, setzt das Glas auf seine Nasenspitze und beginnt zu spielen. Eine Frau, die dabeisteht: Nuja, e Heifetz issa nich ...

Schönen Gruß vom Gravitationsgesetz!

DIE ZEIT vom 25. September 1987

Gesucht: Eine abstoßende Kraft
Neue Experimente nähren Zweifel an Newtons Gravitationsgesetz
Von Hans Schuh

Die mögliche Existenz einer fünften Kraft beschäftigt zur Zeit viele Physiker. Gäbe es diese bis dato übersehene zusätzliche Komponente im kosmischen Spiel der Kräfte, und einige Experimente deuten darauf hin, dann hätten Newton und Galilei unrecht, Poeten wie Siegfried Lenz hingegen könnten künftig naturwissenschaftlich halbwegs legitimiert den Diminutiv des Begriffes Kilogramm verwenden und im besten Masurendeutsch etwa von einem „Kilochen Äpfelchen“ reden. Nach der Ansicht mehrerer Forschergruppen sind nämlich die Physiklehrbücher dahingehend zu ergänzen, daß die Schwerkraft nicht nur von der Quantität, sondern auch von der Qualität sich gegenseitig anziehender Materie abhängt. Dann wäre zum Beispiel – im krassen Gegensatz zur heutigen Lehrmeinung – der freie Fall eines Objektes meßbar beeinflußt von dessen chemischer Zusammensetzung.
Die postulierte fünfte Kraft soll abstoßend, also der Gravitation entgegengesetzt wirken, eine mittlere Reichweite besitzen (über Distanzen in der Größenordnung von zehn bis tausend Meter) und vor allem abhängen von der Zahl der Protonen und Neutronen, den Kernbausteinen einer Substanz. Die Protonenzahl wiederum ist bestimmend für die chemischen Eigenschaften eines Elementes.
Der Verdacht, daß es eine fünfte Kraft geben könnte, ist bereits mehrere Jahre alt und geht auf genaue Messungen der Gravitationskonstanten G in australischen Gruben und Schächten zurück. Physiker der Universität von Queensland in Brisbane hatten festgestellt, daß G etwa ein Prozent größer als bei Messungen unter der Erde ist als die entsprechende, seit Jahrhunderten in Labors bestimmte Größe. Ihr Erklärungsvorschlag, nämlich eine fünfte, abstoßende Kraft, stieß zunächst auf scharfe Ablehnung. Eine am 21. August in der Zeitschrift Science (Bd. 237/87, S. 881) veröffentlichte Arbeit, die auf Messungen in einem Bohrloch in Michigan beruht, bestätigt allerdings die australischen Daten. Und bereits Anfang 1986 hatte der Amerikaner Ephraim Fischbach von der Purdue University in West Lafayette Aufsehen erregt durch die Neu-Analyse eines klassischen Experimentes, das bisher als Beweis für die Unabhängigkeit der Gravitation von der Substanzqualität galt. Fischbach hatte festgestellt, daß dieses Experiment keineswegs die postulierte fünfte Kraft ausschließt.
Inzwischen tun die Physiker, was sie bei Streitigkeiten so zu tun pflegen: Sie ersinnen und vollziehen emsig neue Experimente. Und die führen, wen wundert’s, zu widersprüchlichen Ergebnissen. Anfang August berichteten die Physical Review Letters von einer modernen Variante der Fallexperimente, die Galilei angeblich am schiefen Turm von Pisa zu der Erkenntnis führten, daß die Chemie beim freien Fall ohne Einfluß sei: Physiker hatten in schiefstehenden Vakuumröhren verspiegelte Uran- und Kupferstücke fallen lassen und deren Bahn mittels Laserstrahlen verfolgt. Ergebnis: keine Abweichung in der Erdanziehung bei einer Präzision von fünf in zehn Milliarden.
Hingegen hatte Mitte März Peter Thieberger vom Brookhaven National Laboratory im gleichen Blatt Gegenteiliges berichtet. Er hatte eine hohle Kupferkugel so getrimmt, daß sie in ruhigem Wasser ohne Auftrieb und damit bewegungslos blieb. Falls nun die fünfte Kraft tatsächlich wirkte, müßte eine nahe, große Gesteinsmasse Wasser anders anziehen als die Kupferkugel. Diese müßte dann ihren still schwebenden Status verlieren und beginnen, sich im Wasser zu bewegen. Genau dies tat die Kupferkugel auch, als Thieberger sie in den Anziehungsbereich von Klippen brachte.
Wie die Zeitschriften Science News und Nature kürzlich berichteten, sollen zwei raffinierte Experimente demnächst mehr Licht in das Schwerkraftdunkel bringen. Einmal soll eine Kugel, die aus einer Beryllium- und einer Kupferhälfte besteht, im freien Fall verfolgt werden. Falls die Erde das wenig Kernbausteine enthaltende Beryllium anders anzieht als das Kupfer, dann müßte sich die Kugel im Fallen zu drehen beginnen. Ein System aus Lasern und Spiegeln soll die Drehbewegung registrieren.
Das zweite Experiment betrifft einen Gravitationswellendetektor des CERN in Genf. Die bisherige Suche nach Schwerkraftwellen, die theoretisch etwa von kosmischen Katastrophen wie Sternexplosionen ausgehen, verlief ergebnislos. Nun sollen künstlich erzeugte Gravitationswellen den Detektor in Schwingung versetzen. Genau mit der Resonanzfrequenz des Detektors (915 Hertz) soll sich ein Hohlzylinder in dessen Nähe drehen, der zur Hälfte aus Beryllium und zur Hälfte aus Eisen besteht. Da beide Materialien unterschiedlich viele Kernbausteine enthalten, entspricht der drehende Hohlzylinder einem schwingenden „Gravitationsdipol“ – falls die fünfte Kraft existiert. Wie der drehende Propeller eines fernen Flugzeuges Fensterscheiben zum Vibrieren bringt, wenn er genau deren Resonanzfrequenz erreicht, so müßte der „Schwerkraftpropeller“ die Gravitationsantenne in Schwingung versetzen.
In etwa einem Jahr, so meinen die Physiker, werden wir deutlich mehr wissen im Streit um die fünfte Kraft. Bis dahin zumindest sind, ob ein Kilo Äpfelchen oder ein Kilo Birnchen, vor der Schwerkraft alle gleich.

So stand es seinerzeit in der ZEIT. Ich weiß nicht, was daraus geworden ist.

Da staunt der Laie, und der Fachmann wundert sich.

Was man noch alles an Neuem aus alten Zeitungen erfährt ...

Die Sache hat sich fürs erste wohl doch erledigt (is e gmähts Wiesle):

Erste Versuche zur Reproduktion des Versuchs gelangen scheinbar, aber mit sensibleren Versuchen wurde in den nächsten Jahren klar, dass der Effekt, falls überhaupt vorhanden, ausgesprochen gering sein musste.

http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfte_Kraft

Schade im Grunde. Na, dann bleiben noch Dunkle Materie & Dunkle Energie.

Darüber quasselt mal wieder im Moment Prof. Lesch im ZDF die interessierten Zuschauer zu Tode....

(Der Kerl ist mir hochgradig unsymmpatisch,
seine Themen nicht,
aber er schlägt sie einfach tot,
mit seiner unerträglichen Quasselei...)

Mensch, wenn ich den Kerl als Prof gehabt hätte....
(weiter schreib ich nicht...)

einfach unerträglich

Na ja, das ist Ansichtssache. Seine Vorträge und Vorlesungen sind immer gut gefüllt, wo bei anderen Profs gähnende Leere ist.
;-)