Das britische Parlament tagt im Namen des Königs (bzw. der Königin); Gerichte urteilen im Namen des Königs.

Daraus folgere ich, daß ein König (eine Königin) in Großbritannien nicht angeklagt oder gar verurteilt werden darf.
Richtig?

Aber das ist Charles I. doch widerfahren! Ich weiß wohl, daß dieser Prozeß juristisch sehr umstritten war und Thomas Hobbes den Anlaß für seine Theorie des über dem Gesetz stehenden Souveräns gegeben hat.