Archimedes war doch recht vielseitig - Geometrie, Körper, Maße, Gewichte, Zahlentheorie (Rinderproblem), Physik (Hebelgesetz).
War er da nicht ein "Vogel"? Zumindest dann, wenn man ihm alles zuschreiben kann, was über ihn überliefert ist.
Er dürfte also einen guten Überblick gehabt haben. Aber Thales versuchte wohl eher nach einer übergreifenden rationalen Erklärung der Welt. Er war sicher ein Vogel.
Heute "weiß" man, dass wir nur 5 % der Welt kennen - der Rest ist wohl dunkle Materie und dunkle Energie. Also sind die Vögel von damals recht niedrig geflogen. Wie niedrig wird man den Flug der heutigen Vögel in 2000 Jahren einschätzen? Sokrates war kein Mathematiker, wusste aber, dass er nichts weiß. Man wird sicher noch eine Menge Schlamm wegschaufeln müssen bevor die Vögel den Luftraum wirklich erreichen, denke ich. Aber die Startbahn können sie sich ja schon mal denken.

Ob im englischen Original auch von Fröschen die Rede ist? Oder eher von Würmern?

Frösche leben im Schlamm und sehen nur die in der Nähe wachsenden Blumen.

Das paßt nicht recht auf Würmer.

Gemeint war, dass den deutschen Begriffen Frosch- und Vogelperspektive im Englischen anscheinend worm's-eye und bird's-eye view entsprechen.

(Über den schlammbewohnenden Frosch mit botanischen Interessen müsste man auch noch mal diskutieren ...)

Gibt es wirklich den Ausdruck "worm's-eye"? Das ist ja biologisch seltsam.