Hier ist ein interessanter Bericht:

http://mvdok.lbmv.de/mjbrenderer?id=mvdok_document_00000417

Ah, für Schilde, nicht für Pferde. Danke!

Schade um die schöne Erklärung. Aber es ist in dem Buch, aus dem ich die Aufnahme habe (der neuerschienene Band über die Zeit Caracallas) ausdrücklich von Reitersporen die Rede - auch bei ähnlichen Funden.

Ich überlege gerade:
Sporen haben doch nur Sinn, wenn man auch schon Steigbügel hat.

Oder?

(Bin kein Reiter, ich habe nur als kleiner Junge ein paarmal auf einem Pferd, besser: Pony gesessen.)

Das meine ich nicht - obgleich meine Pferdeerfahrungen nicht besser sind als Deine.
Du hast halt Sporen an den Füßen, denke ich mir, um rammst sie dem Pferd in die Seiten, wenn es nicht schnell genug läuft.
Brutal im Grunde. Doch warum sollte man dafür Steigbügel brauchen? Die sind, soweit ich weiß, beim Schießen hilfreich.

Mich irritiert ein wenig die zeitliche Einordnung:
Am Reiterstandbild von Marcus Aurelius kann ich keine Sporen erkennen.
Gut, er lebte ca. 30 Jahre vor Caracalla...

Meine Überlegung:
Gab es sowas wie "Sporen" schon bei den antiken Römern?

Meine Frau meint als ehemalige Reiterin, es sei Tierquälerei ohne Steigbügel Sporen zu verwenden, weil man unweigerlich ständig das Pferd mit ihnen traktiert und verletzt. Man müsste schon seeeeeehr gut reiten können, um das wirklich steuern zu können.

Und auch auf diesem Relief sind keine Sporen zu sehen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Marco_aurelio_e_barbaros_-_museus_capitolinos.jpg

Zitat von ανδρέας am 4.7.13, 22:48

Meine Frau meint als ehemalige Reiterin, es sei Tierquälerei ohne Steigbügel Sporen zu verwenden, weil man unweigerlich ständig das Pferd mit ihnen traktiert und verletzt. Man müsste schon seeeeeehr gut reiten können, um das wirklich steuern zu können.

Genau das meine ich ja auch!

Auch mir hat mal ein semi-professioneller Reiter es so erklärt.

Und Steigbügel sind keine römische, bzw. keine westliche Erfindung.
Sie tauchten erst sehr viel später, in der Völkerwanderungszeit, in Europa auf.

Sporen gab es ganz bestimmt, ist doch der Ausdruck "die Sporen geben" selbst im übertragenen Sinn geläufig: "Nunc opus est celeri subdere calcar equo" (Ovid)

Kein Reiter wird seinem Pferd die Sporen in die Seite "rammen"; Sporen dienen lediglich zur Verstärkung der Schenkelhilfen, die in einem verstärkten seitlichen Druck des Unterschenkels (oder beider), flach an den Pferdeleib gelegt/gepreßt, bestehen. Die Fußspitzen haben dabei parallel zum Pferd zu bleiben. Das heißt, daß auch der Sporn nur seitlich appliziert wird.

Hihi,passend zum Thema: das anzuklickende Icon der Reiterstatue ;-)

Ich lerne einiges dazu über den Umgang mit Pferden.

Hier ist nun ein anderes Bildbeispiel:
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/id56-4o-fa7c.jpg

Aus der Bildlegende geht hervor:
- Es handelt sich um Reitersporen.
- Sie enstammen dem sog. Königsgrab von Mušov in Tschechien und stammen aus der Zeit der Markomannenkriege (160-180 u.Z.).
- Es sind deutliche Abnutzungserscheinungen durch langen Gebrauch zu erkennen.

Wie können diese entstanden sein, wenn die Sporne nur seitlich appliziert wurden? Und wie wurden sie am Schuhwerk befestigt?

Die Sporen weisen genau wie die der ersten Abbildung den sog. 'Schuh' auf - vgl. den Artikel, den andreas verlinkt hat (1. Folgebeitrag) -, der zur Befestigung des Spornes am Schildkorpus dient. Es erscheint mir ausgeschlossen, daß diese Sporen am Stiefel getragen worden sein sollten.

Die Abnutzungen halte ich (in meinem laienhaften Verstande) für Abwetzungen infolge abgewehrter Schwerthiebe.

Zut alors !

Lies " den sog. 'Stuhl' "

D.h. der Begriff "Reitersporen", der in diesem Zusammenhang verwendet wird, bezieht sich nicht darauf, daß Reiter die Sporen bei ihren Pferden verwendet haben? Das ist möglich, wäre dann aber sehr mißverständlich ausgedrückt, wenn es sich auf Schilde beziehen sollte. Immerhin hätten wir dann eine Erklärung für die Abnutzungserscheinungen.

(Ist ja nur eine Kleinigkeit; aber ich schaue halt gerne Columbo-Filme.)

Ich bin nun wahrlich kein Spezialist in diesen Fundstücken, aber so will mir das in Anbetracht der charakteristischen Form dieser Sporen scheinen. Der Deutlichkeit halber würde ich diese Sporen als Sporne bezeichnen und wage einen präziseren Vorschlag: "Schildsporne eines Reiters/Ritters aus dem sog. Königsgrab von Mušov".
Aber das sollte mit einer Portion Vorsicht genossen werden, schließlich bin ich ... (s. o.)