Hat fast geklappt. Nur muß man sich den Teil mit dem Schlüsselbart ein Stückchen nach rechts versetzt vorstellen, so daß er an das Ende der oberen Stange anschließt.

Ich finde nichts Derartiges im Internet - alles nur normale Schlüssel.

Die heutigen Sicherheitsschlüssel für Schlösser mit mindestens 7 asymetrischen Stiftzuhaltungen würden auch Verwunderung auslösen, wenn man nur die klassischen Bartschlüssel kennt ...

1. Ist der Schlüssel vielleicht nur ein Erkennungszeichen für den Torwächter und hatte keine mechanische Funktion?(vorzeigen)
2. Ist der Schlüssel vollständig?
3. Ist der" Bart" in Wirklichkeit ggf. der Griff und der eigentliche Bart am entgegengesetzten Ende der Stange einfach abgebrochen?
4. Sollte der Schlüssel eventuell nach der Einführung ins Schloss nicht gedreht, sondern gezogen werden, um den Schließmechanismus zu betätigen?
5. Warum braucht man in einer Höhle eine Tür? Die Flüctlinge hätten ohnehin damit rechnen müssen, dass die Tür von den Verfolgern aufgebrochen wird, falls sie entdeckt werden.

Seltsam, aber spannend.

1. Die Schlüssel sind vollständig, Griff (ein runder Knauf!) und Bart deutlich zu unterscheiden.
2. In der vorliegenden Form konnten sie m.E. nicht in ein Schloß eingeführt werden - es sei denn, ich verstehe die Funktionsweise völlig miß. Das ist ja mein Problem.
3. Die Flüchtlinge haben ihre Haustüren abgeschlossen und sich dann in die Höhle begeben. Das täte ich natürlich auch so, obwohl das für plündernde Soldaten sicherlich wenig Bedeutung hätte.
4. Ein Erkennungszeichen für einen Torwächter hätte einfacher ausschauen können, falls der nicht ohnehin die Eigentümer erkannt hätte.

Schade, daß es keine Bilder dazu im Internet gibt. Aber Βοηθός hat sich das Buch ja ebenfalls bestellt.

Hier, im key room, sind die Schlüssel gefunden worden:
http://www.planetnana.co.il/ghadas/season4.htm

Leider keine Abbildung der Schlüssel, aber auf Seite 274 findet man eine Erwähnung (google)

"Archaeological encyclopedia of the Holy Land - Google Buchsuche-Ergebnisseite"

Sehr umfangreiche Beschreibung der Ausgrabung.

Die Flüchtlinge glaubten, in ihre Häuser zurückkehren zu können und nahmen daher die Hausschlüssel mit (tragisch-naiv, sie waren sich der Tragweite und der Reaktion der Besatzer wohl kaum bewußt):

http://www.n-tv.de/wissen/fundsache/Rebellen-Muenzen-entdeckt-article497321.html

Vermutlich hätten wir ebenso gehandelt, auch wenn wir die Chance, zurückkehren zu können und bei unserer Rückkehr unsere Häuser unversehrt vorzufinden, als gering eingeschätzt hätten.

Ja, das grundlegende Verhalten der Menschen der Antike war der heutigen Zeit sehr ähnlich. Nur die Lebensumstände anders. Man sollte sich nicht zu sicher sein, wenn man glaubt, der Jetzt-Mensch habe sich "weiterentwickelt". Und die Tragödien bleiben dieselben - gerade in Nahost.

Aber diese Schlüssel müsste ich sehen. Einen Reim auf den Schließmechanismus kann ich mir auch nicht machen. Wobei es ja egal ist, in welcher Stellung man einen Schlüssel einführen muss (rechts-links ...) . Wenn man sich ein großes Loch vorstellt, passt der Schlüssel hinein. Man muss dann allerdings wissen, wo man ihn durch Zurückziehen einhaken muss, damit man den Hebel erwischt, richtig einkakt und dann den Sperrhebel wegziehen. Es fragt sich, wie genau Schlösser dort damals überhaupt funktionieren können. Es dürfte doch eher ein einfacher echanismus gewesen sein ...

Ich versuche mal - zum ersten Mal in meinem Leben -, ein Bild ins Internet zu stellen. Bis später.

Es sollte jetzt hier zu finden sein:
http://www.bilder-hochladen.net/files/cp3o-1-jpg.html

Jupps! Da ist es! Nun bin ich gespannt, was Du sagst.

Man könnte diese Schlüssel von oben einsetzen, also etwa in eine Truhe; dazu müßte das Schloß freilich am Rand dieser Truhe liegen.
Aber es sollen ja Haustürschlüssel sein, und bei einer Haustür liegt ja links & rechts vom Schloß zumindest der Türrahmen.

Im Römischen Reich gab es auch so "komische" rechtwinklige Schlüssel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_%28Technik%29#Schl.C3.B6sser_im_R.C3.B6mischen_Reich

....sogenannte Ringschlüssel..

....jetzt müßte man noch das Schloß dazu sehen...
_{mit so etwas habe ich mich noch nicht beschäftigt}

War am Wochenende vollständig ausgelastet - die Verwandtschaft.

Hier ein link, aber ich kann nur hoffen, dass der funktioniert:

http://translate.google.de/translate?hl=de&langpair=en|de&u=http://www.nokey.com/ankeymus.html&prev=/translate_s%3Fhl%3Dde%26q%3DT%25C3%25BCrschl%25C3%25B6sser%2Bantikes%2BRom%26tq%3DDoor%2Blocks%2BAncient%2BRome%26sl%3Dde%26tl%3Den

Hier wird ein antikes Schloss dargestellt.
Wenn man sich eine Tür denkt, die lediglich einen waagerechten Schlitz hat, wo man den Schlüssel zu einem Riegel zieht, der 6 Löcher hat, in die mittels Federmechanismus wiederum 6 Stifte gedrückt werden, könnte man durch heranziehen des nach innen gerichteten Barts mit ebenfalls 6 Stiften die Federstifte zurückziehen und gleichzeitig den Schlüssel in den Riegel einhaken. Dann braucht man nur den Schlüssel wie einen Schieber entgegengesetzt zur Verriegelung zur Seite zu drücken und den Riegel mitbewegen.
Die Tür wäre dann offen.
Man braucht nur genug Spiel nach hinten. Das Schloss mit dem Schlitz kann ja nach hinten ohnehin offen sein. Wegen des Federmechanismus kann man den Riegel auch mit einem Dietrich nicht einfach "blind" entriegeln und hat keine Möglichkeit den Riegel zur Seite zu ziehen.
Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt ...