Erstmal: Aristoteles, Poetik 1451b8 f.

Eine wörtliche Übersetzung (ich übernehme sie aus dem Kommentar von Arbogast Schmitt, S. 377-379) lautet:

"Es besteht das Allgemeine darin: Dem Wiebeschaffenen kommt etwas Wiebeschaffenes zu sagen oder zu tun zu gemäß dem Wahrscheinlichen oder Notwendigen [...]"

Dabei kann man die präpositionale Wendung "gemäß dem Wahrscheinlichen oder Notwendigen" für eine genauere Bestimmung des Objekts der Infinitive λέγειν ἢ πράττειν oder auch der beiden Infinitive selbst halten, oder man kann sie auch als adverbielle Bestimmung des übergeordneten Prädikats verstehen.

Letzteres ergäbe die Übersetzung:
"Einem Wiebeschaffenen kommt es mit Wahrscheinlichkeit oder Notwendigkeit zu, etwas Wiebeschaffenes zu sagen oder zu tun?"

Dieser Sinn wird von 1454a33-36 nahegelegt: "Auch bei der Zusammenstellung der Handlungen muß man immer das Notwendige oder das Wahrscheinliche suchen. Es muß notwendig oder wahrscheinlich sein, daß ein Mensch von bestimmter Art genau dieser Art Gemäßes sagt oder tut."

Also: Ein Dichter soll nicht alles, was ein Herakles, ein Theseus oder ein Alkibiades tut oder erlebt, wiedergeben, sondern ausschließlich das, was einem Herakles, Theseus oder Alkibiades zu sagen oder zu tun zukommt, d.h. was für sie eigentümlich ist.

Es ist immer gut, die Fundstelle anzugeben; das erspart mir/uns einen Arbeitsgang.

Ich weiß nicht, ob ich mich bei der Erklärung habe verständlich machen können, und bin für eine Rückmeldung dankbar.

Verzeihen Sie bitte die Unannehmlichkeit, die ich ihnen, durch mein unwissenschaftliches Zitieren, bereitet habe.

Ihre Erklärung ist echt einleuchtend und nun verstehe ich endlich was Aristoteles im Sinn hatte. Ich habe mich selbst auf Anhieb nicht 'getraut' τῷ ποίῳ τὰ ποῖα ἄττα mit 'Dem Wiebeschaffenen [...] etwas Wiebeschaffenes' zu übersetzen, wobei dies ja zweifelsohne das Naheliegendste ist.

All the best ;)

Dann ist ja alles in Ordnung.