Der Kühner/Blass schreibt (§ 77) zum Cirkumflex:

Dieser Accent [eben der Circumflex] kann nur auf einem von Natur [!] langen Vokale oder einem Diphthonge stehen, und dieser Vokal oder Diphthong muss als eine Länge betrachtet werden, welche aus zwei in einander geschleiften kurzen Vokalen zusammengesetzt ist, von denen der erste den Hochton, der letztere den Tiefton hat. Beim dem Circumflexe vereinigt sich Höhe und Tiefe des Tones in einer Silbe, indem z.B. das Wort σῶμα etwa wie σόὸμα, δῆλος wie δέὲλος, πρᾶγμα wie πράὰγμα gesprochen wurde.

Das sollte erklären, inwiefern die von Dir genannten Artikel nicht in Betracht kommen.

Zitat von Bilal am 12.1.21, 16:15

Das sollte erklären, inwiefern die von Dir genannten Artikel nicht in Betracht kommen.

Aber:

Zitat von Bilal am 12.1.21, 16:15

warum bei τήν und τούς

(?)

Diese drei Artikel kommen auch mit Zirkumflex vor, wenn sie nämlich die beiden von Kühner/Blass genannten Bedingungen erfüllen: von Natur aus lang und aus zwei "ineinander geschleiften kurzen Vokalen" zusammengesetzt.
Zur näheren Erklärung müßte sich ein Sprachwissenschaftler äußern.
Bekannt ist ja das τῷ, wo der zweite Vokal im Iota subscriptum noch aufscheint.

Zitat von Γραικύλος am 12.1.21, 18:45

Diese drei Artikel kommen auch mit Zirkumflex vor

Ja, darum ging es doch in der Frage.
Und der Gen. Sing. fem. τῆς ist ja nun eben nicht

Zitat von Γραικύλος am 12.1.21, 18:45

aus zwei "ineinander geschleiften kurzen Vokalen" zusammengesetzt

und trägt trotzdem Zirkumflex (im Gegensatz zu τήν.)

Ebensowenig ist z. B. bei πᾶς das α

Zitat von Γραικύλος am 12.1.21, 18:45

aus zwei "ineinander geschleiften kurzen Vokalen" zusammengesetzt

,
sondern geht wie beim Artikel τάς auf *-ανς zurück.

Es tut mir leid, ich habe nichts weiter gefunden als diesen Paragraphen im Kühner/Blass, von dem ich annahm, er könnte helfen.
Weißt Du es besser?

In einer Anmerkung zu § 77 schreiben Kühner/Blaß noch, daß das Zeichen des Zirkumflexes aus der Vereinigung der beiden anderen Akzentzeichen, des Akuts und und des Gravis, entstanden sei und deshalb ursprünglich so ausgesehen habe: ^. Sie nennen ihn deshalb auch den 'gemischten Akzent'.

Das läuft wieder auf diese Kontraktionstheorie hinaus.
Mehr kann ich nicht sagen.

Zitat von Γραικύλος am 12.1.21, 23:44

Weißt Du es besser?

Nein. Ich hätte es nicht für mich behalten, wenn ich hätte weiterhelfen können.

Zitat von Γραικύλος am 13.1.21, 0:01

Das läuft wieder auf diese Kontraktionstheorie hinaus.

Naja, in dem Zitat oben schreiben sie das eigentlich nicht. Denn da steht ja nicht:

Zitat von Γραικύλος am 12.1.21, 18:45

Diese drei Artikel kommen auch mit Zirkumflex vor, wenn sie nämlich die beiden von Kühner/Blass genannten Bedingungen erfüllen: von Natur aus lang und aus zwei "ineinander geschleiften kurzen Vokalen" zusammengesetzt.

Doch, dieses "und" steht im Original wörtlich:

kann nur auf einem von Natur [!] langen Vokale oder einem Diphthonge stehen, und dieser Vokal oder Diphthong muss als eine Länge betrachtet werden, welche aus zwei in einander geschleiften kurzen Vokalen zusammengesetzt ist [...]

M.E. eine doppelte Bedingung.

Die Verteilung von Zirkumflex und Akut (bzw. Gravis) im Paradigma der Artikel lässt sich nicht aus den Akzentregeln herleiten oder phonologisch begründen. Dieter Gunkels Artikel Accentuation in der EAGLL führt aus, dass im Fall betonter Ultimae bei Nomina (und Artikeln) die Kasus (Nom./Akk. ggü. Gen./Dat.) für den Akzent bestimmend werden.