Gibt es Kostproben von beiden?
Ich habe gerade keine Lust zum Googlen.
Was war so schlecht an den Elaboraten?

Carl J. Richard is a professor of history at the University of Louisiana at Lafayette. He specializes in early American history and U.S. intellectual history. He has published several books over the years. He received a Ph.D. from Vanderbilt University in 1988.

In "De natura deorum" III 66 ff. stehen reichlich Verse, aber ich habe den Eindruck, daß Cicero dort nur Ennius zitiert, also nicht aus dem Griechischen nachdichtet.

Jetzt habe ich was: In den "Tusculanae disputationes" III 29 übersetzt Cicero Euripides:

Nam qui haec audita a docto meminissem viro,
Futuras mecum commentabar miserias,
Aut mortem acerbam aut exili maestam fugam
Aut semper aliquam molem meditabar mali,
Ut, si qua invecta diritas casu foret,
Ne me inparatum cura laceraret repens.

An einem Ort versammelt findest du (von der Arat-Übersetzung abgesehen) sämtliche bekannte Verse des Arpinaten in: Jürgen Blänsdorf (Hg.), Fragmenta poetarum Latinorum, Berlin/New York 2011, S. 153 ff.

Eigentlich ist es ein einziger Vers, der ihm das Genick gebrochen hat: O fortunatam natam me consule Romam!

Fast sympathisch, wie der frischgebackene Vater vor Stolz in klonisches Stottern verfällt.

Sehr schön - und eigentlich auch eine Leistung, der Club der toten Dichter, die mit einem kapitalen Vers ihre Karriere vollständig ruiniert haben, ist nicht so groß.

Ein gewisser Romancier namens Thomas Mann verteidigte seinen einzigen - eher missglückten - Versuch in der metrisch gebundenen Poesie, den "Gesang vom Kindchen" von 1921, folgendermaßen »Die in Kritiken viel erwähnte Holprigkeit der Verse ist meinem besseren Wissen zufolge nur scheinbar.«
Könnte Cicero Entsprechendes vorbringen?

Mit diesem Programm kannst du es überprüfen:

https://www.pedecerto.eu/public/scansioni/scansioni

Nā́m qui‿hǣc ā́udīta‿ā́ dōctṓ mĕmĭnī́ssēm vī́ro,

Inzwischen habe ich verstanden, worauf sich der Spott der Literaturwissenschaftler bezieht. Weder "De consulatu meo" noch die "Aratea" kannte ich.

Der Qualität eines Verses wie O fortunatam natam me consule Romam! kommt man nicht mit metrischer Analyse allein auf die Spur, es ist die giftige Mischung aus schleppenden Spondeen, Assonanzen und stinkendem Eigenlob, die ihm zum Verhängnis wurde. Übrigens ersparen so mein Eindruck, fast alle Übersetzungen desselben dem Leser eine Nachbildung, die all diese Aspekte einzufangen versucht, der Fokus liegt auf der Wiedergabe der Selbstbeweihräucherung, nicht dem Sound. Eine Ausnahme bildet das frühe 19. Jhdt., wie man folgender Rezension einer Juvenal-Übertragung (der ihn in der zehnten Satire zitiert), entnehmen kann:

Wohingegen Hr. Donner berechtigt, ja verpflichtet war, einen schlechten Vers zu machen, X, 122,

O fortunatam natam me consule Romam

übersetzt er:

O glückseliges Rom, das neu, weil ich waltete, aufblüht.

wodurch der ganze Sinn der Stelle verloren geht, weil man nun nicht sieht, was Juvenal an dem Ciceronianisdhen Verse aussetzt. Denn dass das verkürzte weil bei Herrn Donner nicht absichtlich den Vers schlecht machen soll, sieht man aus vielen andern Stellen seiner Übersetzung. Haugwitz übersetzt nicht übel:

O welch Glück die Romstadt hatt', als ich war der Consul!

um, aber auch die dritte fehlerhafte Assonanz zu bezeichnen, könnte man vielleicht die letzte Hälfte so wiedergeben:

O welch Glück die Romstadt hatt', als sie leitet mein Rath.

Zur Verteidigung zwar nicht dieses, aber anderer seiner Verse ist Cicero selbst ausgerückt, er war dabei nicht so zurückhaltend wie der Romancier, der einmal schrieb, dass man nicht vergessen solle, dass Bescheidenheit von Bescheid wissen käme.

In Phil 2,20 spricht der Dichter Cicero beispielsweise dem spottenden Antonius jede literarische Kompetenz ab, Pis. 73 bezeichnet er seinen Kontrahenten als Phalaris grammaticus, das antike Pendant des grammar Nazi, und Esel, der den Stock statt Worte verdiene.