Latein Wörterbuch - Forum
Plinius-Brief Übersetzung — 4201 Aufrufe
Hallo,
wir übersetzen in der Schule z.Z. Plinius-Briefe und in diesem ep. 6.16 gehts um seinen Vater während des Vesuvs-Ausbruchs...okay also:
iam vadum subitum ruinaque montis litore obstantia.
meine bisherigen Gedanken/Notizen:
subitum: PPP von subire = sich nähern?
ruina: der Sturz??
obstantia: PPA von obstare = im Weg stehen, hindern
litore: Ablativ Singular von litus, - oris n. = die Küste
--> Schon näherte sich die Untiefe und der Sturz des Berges wegen der im Weg stehenden (oder hindernden) Küste.
Das macht ja irgendwie keinen Sinn.... wäre nett, wenn ihr mal drüberschauen könntet. Danke!
Hätte noch so ein paar Sätze, vielleicht später ;-)
wir übersetzen in der Schule z.Z. Plinius-Briefe und in diesem ep. 6.16 gehts um seinen Vater während des Vesuvs-Ausbruchs...okay also:
iam vadum subitum ruinaque montis litore obstantia.
meine bisherigen Gedanken/Notizen:
subitum: PPP von subire = sich nähern?
ruina: der Sturz??
obstantia: PPA von obstare = im Weg stehen, hindern
litore: Ablativ Singular von litus, - oris n. = die Küste
--> Schon näherte sich die Untiefe und der Sturz des Berges wegen der im Weg stehenden (oder hindernden) Küste.
Das macht ja irgendwie keinen Sinn.... wäre nett, wenn ihr mal drüberschauen könntet. Danke!
Hätte noch so ein paar Sätze, vielleicht später ;-)
Re: Plinius-Brief Übersetzung
Das ist eine Aufzählung:
„.....iam vadum subitum“ ->„schon eine plötzliche Untiefe“ (seichte Stelle)
„ruinaque montis litore obstantia“ -> „und durch Bergstürze (eigentlich “Sturz der Berge„) die Küste unzugänglich.“
(wörtlich „und eine Unzugänglichkeit an der Küste durch den Sturz der Berge“)
„.....iam vadum subitum“ ->„schon eine plötzliche Untiefe“ (seichte Stelle)
„ruinaque montis litore obstantia“ -> „und durch Bergstürze (eigentlich “Sturz der Berge„) die Küste unzugänglich.“
(wörtlich „und eine Unzugänglichkeit an der Küste durch den Sturz der Berge“)
Re: Plinius-Brief Übersetzung
Dankeschön, ja so macht der Satz Sinn!!!
Also ist „litore“ Ablativ des Ortes und „obstantia“ gibt es wirklich als Nomen oder ist es eine Substantivierung des Verbs obstare und nicht (wie ich dachte) PPA?
Also ist „litore“ Ablativ des Ortes und „obstantia“ gibt es wirklich als Nomen oder ist es eine Substantivierung des Verbs obstare und nicht (wie ich dachte) PPA?
Re: Plinius-Brief Übersetzung
gibt es offenbar auch substantiviert (Beleg für Tacitus bei Georges); wegen der gedrängten Kürze der Darstellung fehlt hier das Prädikat.
- schon entstand plötzlich eine Untiefe und es gab Hindernisse an der Küste durch das Herabstürzen des Berges
- schon entstand plötzlich eine Untiefe und es gab Hindernisse an der Küste durch das Herabstürzen des Berges
Re: Plinius-Brief Übersetzung
„obstantia“ ist einmal Partizip Präsens Aktiv Neutrum Nominativ und Akkusativ Plural von „obstare“
(das im Wege stehende -> die im Wege stehenden = die Hindernisse),
substantivisiert „obstantia“ ->
eben das Davorstehen, der Widerstand, die Hinderung, das Hindernis
(das im Wege stehende -> die im Wege stehenden = die Hindernisse),
substantivisiert „obstantia“ ->
eben das Davorstehen, der Widerstand, die Hinderung, das Hindernis
Re: Plinius-Brief Übersetzung
der Georges führt es auch als Substantiv auf:
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/obstantia
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/obstantia
Re: Plinius-Brief Übersetzung
Super, danke für die tolle Hilfe....
Ich hätte da gleich zwei weitere Sätze, wobei mir vor allem der zweite Probleme bereitet, weil er so verschachtelt ist.
1. Stabiis erat diremptus sinu medio (nam sensim circumactis curvatisque litoribus mare infunditur);
--> Er war in Stabiae (Küstenstadt im Südosten Neapels) getrennt von der mittleren Bucht (denn allmählich wurde das Meer durch die herumgeführten und gekrümmten Küsten ergossen);
2. Ibi quamquam nondum – periculo adpropinquante – conspicuo tamen et, cum cresceret, proximo – sarcinas contulerat in naves, certus fugae, si contrarius ventus resedisset.
(das Kursivgeschriebene habe ich in meiner Übersetzung ausgelassen, weil ich nicht wusste wie ich es einbinden sollte)
--> Obwohl er dort noch nicht – trotz der herbeieilenden Gefahr – das Gepäck auf die Schiffe getragen hatte, der Flucht sicher [gewesen], wenn er gegen den Wind gesetzt hätte.
Ich hätte da gleich zwei weitere Sätze, wobei mir vor allem der zweite Probleme bereitet, weil er so verschachtelt ist.
1. Stabiis erat diremptus sinu medio (nam sensim circumactis curvatisque litoribus mare infunditur);
--> Er war in Stabiae (Küstenstadt im Südosten Neapels) getrennt von der mittleren Bucht (denn allmählich wurde das Meer durch die herumgeführten und gekrümmten Küsten ergossen);
2. Ibi quamquam nondum – periculo adpropinquante – conspicuo tamen et, cum cresceret, proximo – sarcinas contulerat in naves, certus fugae, si contrarius ventus resedisset.
(das Kursivgeschriebene habe ich in meiner Übersetzung ausgelassen, weil ich nicht wusste wie ich es einbinden sollte)
--> Obwohl er dort noch nicht – trotz der herbeieilenden Gefahr – das Gepäck auf die Schiffe getragen hatte, der Flucht sicher [gewesen], wenn er gegen den Wind gesetzt hätte.
Re: Plinius-Brief Übersetzung
„conspicuo tamen et“ -> „schon sichtbar (bezogen auf “periculo„) und“
„cum cresceret“ -> „wenn sie anwachsen würde“
„proximo“ ->"(sie war) nächstgelegen)
„cum cresceret“ -> „wenn sie anwachsen würde“
„proximo“ ->"(sie war) nächstgelegen)
Re: Plinius-Brief Übersetzung
obwohl die nahende Gefahr sichtbar und, als sie noch zunahm, schon ganz nahe war
certus fugae ist der HS: war er entschlossen zur Flucht
der Wind ist Subjekt!
certus fugae ist der HS: war er entschlossen zur Flucht
der Wind ist Subjekt!
Re: Plinius-Brief Übersetzung
So ganz
Also: Obwohl er dort zur Flucht entschlossen war, wenn er mehr gegen den Wind (contrarius ist ja Komparativ, fällt mir gerade auf) gesetzt hätte, hatte er noch nicht das Gespäck auf die Schiffe getragen -trotz der eilenden Gefahr-, die schon sichtbar und näher war, als sie weiter anwuchs.
Puh das ist mal n Satz....
Also: Obwohl er dort zur Flucht entschlossen war, wenn er mehr gegen den Wind (contrarius ist ja Komparativ, fällt mir gerade auf) gesetzt hätte, hatte er noch nicht das Gespäck auf die Schiffe getragen -trotz der eilenden Gefahr-, die schon sichtbar und näher war, als sie weiter anwuchs.
Puh das ist mal n Satz....
Re: Plinius-Brief Übersetzung
@arbiter
richtig,
Klassisch, „cum“ mit Indikativ
aber, hier „cum“ mit Konjunktiv -> „wenn“
(meiner Meinung nach)
richtig,
Klassisch, „cum“ mit Indikativ
aber, hier „cum“ mit Konjunktiv -> „wenn“
(meiner Meinung nach)
Re: Plinius-Brief Übersetzung
wollte schreiben „so ganz bin ich mir bei dem Satz noch nicht sicher“. ;-)
Re: Plinius-Brief Übersetzung
Hey Lateiner,
also ich suche eine Seite mit ALLEN Übersetzungen des 1. buches.
VielenliebenDank
also ich suche eine Seite mit ALLEN Übersetzungen des 1. buches.
VielenliebenDank