Es gibt sehr wohl den Ausdruck „moralitas“, der mit einer wechselvollen Bedeutungsgeschichte seit dem Mittelalter auch in der Ethik Gebrauch findet - spätestens Kant (Baumgarten aufgreifend?), der die Übereinstimmung der Gesinnung, die einer Handlung ihrer subjektiven Seite nach zugrunde liegt, mit dem Pflichtgesetz (moralitas), nicht bloß die formale Rechtmäßigkeit ihrer äußeren Erscheinung (legalitas) zum Kern seiner Überlegungen in der Frage, wie man denn nun handeln solle, gemacht hat, gebraucht diese Termini in einer eindeutig der philosophischen Ethik zuzurechnenden Weise. Davon abgesehen denke ich, dass, da Latein als Sprache lebendigen
Philosophierens Ende des 18.Jhdts. abgestorben ist, solchen Titeln, wenn sie nicht eine historisch Terminologie referenzieren, immer etwas Kurioses, Anachronistisches anhaftet, gegen das der Rest des Textes anzugehen hat - das ist nicht aussichtslos, ad hoc fallen mir in der jüngeren Philosophiegeschichte zwei geglückte Fälle ein: der „Tractatus logico-philosphicus“ Wittgensteins und die „Principia mathematica“ von Russell/Whitehead, aber sicher kein Kinderspiel, selbst wenn - wie die deutschen Titel in meinen Augen ein wenig nahelegen- mit dem Presslufthammer philosophiert wird...