Ein Vorschlag (Bin mir nicht sicher ob das so geht):

Vita temporibus mutatur tamen nemo semper paratus.

Das Leben verändert sich mit der Zeit aber niemand ist immer bereit.

Wenn hier meist keine Antwort erfolgt, könnte man den Sinnspruch etwas umgestalten. Wörtlich geht das meistens nie.

"Accidit in puncto
quod non speratur in anno"

gibt’s schon und kommt doch ungefähr aufs selbe raus... Punctus ist hier quasi „Augenblick“.

Manche Menschen nennen sich deine Freunde und waren es nie ,und andere leben auf der Überhohlspur und merken nicht das diese sie längst selber überhohlt hat...

Manche Leute nennen sich deine Freunde und waren es nie , und andere leben auf der Überhohlspur und merken nicht das diese sie längst selber überhohlt hat...

Manche Leute nennen sich deine Freunde und waren es nie .....

überhohlt?

Ich bitte um die Beachtung unserer Forumsregel No. 1.

@ musica : Deine Übersetzung drückt nicht das aus was ich sagen möchte. --Es passiert etwas im Leben und man ist nicht drauf vorbereitet--

@Marco : Was bedeutet deine Übersetzung wörtlich ?

@ marco : Deine Übersetzung drückt so etwas wie einen glücklichen Zufall aus.Das ist nicht das was ich ausdrücken will.

„res, quae omnia vertit, homini semper imparato accedit“

res accedit ? hmm...
und den Relativsatz würde ich ins Passiv setzen

@ filix : Was bedeutet deine Übersetzung ?

Es sollte natürlich „accidit“ heißen; arbiters Vorschlag bezüglich des Relativsatzes aufgreifend:
„res qua omnia vertuntur homini semper imparato accidit“
„Das Ereignis/Die Sache, durch welche alles verändert wird, widerfährt dem Menschen stets (als) unvorbereitet(em)“

gut, aber das semper gefällt mir noch nicht; hier - so gestellt - hieße es doch : widerfährt einem immer unvorbereiteten M.; auch die Plazierung vor dem accidit löst das Problem m.E. nicht.
2 Auswege:
non accidit cuiquam nisi imparato
oder
homini imparato accidere solet

@filix @arbiter

Das gefällt mir vom Sinn her total gut.

@arbiter

Warum löst die Plazierung vor dem accidit das Problem nicht ?

arbiters Einwand ist zunächst berechtigt; das „semper“ zu verschieben, löst das Problem nicht wirklich , da „...trifft immer den unvorbereiteten Menschen“ nicht ganz dasselbe ist wie „trifft den Menschen immer unvorbereitet“ ist. M.E. sind die vorgeschlagenen Auswege allerdings nicht immun gegen den Einwand, dass man dadurch das Vorbereitetsein zum entscheidenden Punkt macht, dass somit implizit eine Vorbereitung nicht per se unmöglich ist, bloß von manchen unterlassen wird.
In meinen Augen verneint jedoch der Sinn deiner Aussage, dass man sich überhaupt auf dieses Ereignis vorbereiten kann: es ist somit keine Frage individueller Disposition, ob man nun zu den vorbereiteten oder unvorbereiteten gehört.
„homo re, qua omnia vertuntur, semper imparatus est“
„Der Mensch ist auf das Ereignis, das alles verändert, stets unvorbereitet“
Eventuell noch:
„res, qua omnia vertuntur, homini semper non secus quam improbato accidit“

ist... Vorbereiteten oder Unvorbereiteten

@ filix

In meinen Augen verneint jedoch der Sinn deiner Aussage, dass man sich überhaupt auf dieses Ereignis vorbereiten kann: es ist somit keine Frage individueller Disposition, ob man nun zu den vorbereiteten oder unvorbereiteten gehört.

Richtig, genau so ist es gemeint.
Vielen Dank für deine Erklärung zu meiner Frage der Satzstellung, so habe ich es verstanden! Was bedeutet der 2. Vorschlag ( res,qua omnia..) wörtlich ?