Achja und wieso schreibt er, das mein Name Helena ist?

dieser Typ steht offensichtlich auf dich..
er sagt, du solltest eher helena heißen;damit spielt er wohl auf helena von troja an, die damals als die schönste frau der welt galt ;)
allgemein steht drin dass er total verliebt ist (feurig!! :D) und dass er kopflos ist..dass es ihm leid tut?!
und er fragt dich, ob du mit ihm gehn willst, glaub ich zumindest. an der stelle bin ich mir nicht ganz sicher.. :)

und: du sollst antworten, weil er dich flehentlich bittet.

eigntlich kann ich dir nur wünschen, dass der typ gut aussschaut..grips hat er nämlich ;)

wie lange habt ihr scho latein? der text is näHmlich recht anspruchsvoll.. :D

Ich wage mal einen Übersetzungsversuch:

Sei gegrüßt (moderner: Hallo), Julia, die eher Helena genannt werden solltest, ich brenne so sehr (vor Liebe), solange ich dich und deine Schönheit kenne. Unsere (gemeint ist „meine“ =>„Pluralis maiestatis“) Liebe ist einem Funken gleich: klein, aber feuertragend, also lichtbringend, vielleicht [aber auch] Traurigkeit bringend;
jetzt [noch] ein kleines Flämmchen, dann ein großes Feuer, wenn du willst.
Ich schwelge, [o du] mein Licht, ich schwelge in deiner Schönheit; lass uns Vertrauen schaffen!
Ich bin ein Liebender, ich bin verrückt [nach dir]/von Sinnen [wegen dir], entschuldige.
Wie lange werde ich noch warten [müssen]?
Antworte [bitte], weil (cum steht in dieser Bedeutung eigentlich mit Konjunktiv, aber das ist nicht so schlimm) ich [dich um] eine Antwort bitte.

Alles in allem ein sehr poetisches, wie schon gesagt wurde, feuriges Liebesgeständnis, das zudem auch noch sprachlich recht ausgefeilt formuliert ist.

Also ich bin jetzt neidisch ^^

Wow, echt ein toller Brief! (abgesehen von kleinen Fehlern, auch „Helena“ sollte im Nominativ stehen). Vielleicht solltest du ihm auch in lateinischer Sprache antworten, wir würden dir bei der Formulierung helfen (zur Not auch dann, wenn’s ein Korb wird, was nicht zu hoffen ist).

warum sollte denn Helena in den Nominativ? Ich würde eher sagen quae muss in den Akkusativ, das ist dann eine relativische Verschränkung.
Oder man müsste das Verb im Passiv vewenden, dann geht zweimal Nominativ

Das Verb ist doch im Passiv.

wo wir grad am Kritisieren sind:
die zweite Zeile geht so wohl nicht, par steht gewöhnlich mit Dativ, die letzte Zeile - das respondendum- geht so gar nicht, die vorletzte müsste dem gemeinten Sinn angepasst werden

in vultures aggregans:
Bei „dum“ in Verbindung mit „aliquem scire“ bieten sich zudem einige wenig charmante Übersetzungen an, wo doch vermutlich schlicht „seit ich dich...“ gemeint war, wofür das „dum“ als Konjunktion jedenfalls ungeeignet ist. Der nackte Imperativ „excusa“ ist unklassisch, könnte sogar als Aufforderung, sich zu rechtfertigen (miss)verstanden werden, besser also „velim me excuses“.

Woa krass, also der Junge ist voll süß, weiß aber nicht, was ich ihm antworten soll, so dichterisch bin ich nicht.
Ob er jetzt ein paar Fehler gemacht, ist mir eigentlich egal.
Wieso nennt er mich „mein Licht“? Das macht irgendwie keinen Sinn für mich.

Na ja, Licht gilt ja allgemein für etwas Positives, es hellt das Leben auf, gibt Hoffnung und macht Freude : )