unter dem Stichwort „Schnapsidee“? Dieses fehlt, da Spirituosen erst seit dem MA bekannt und beliebt wurden; der Zusammenhang mit der Ausbreitung religiöser Wahnvorstellungen ist nicht belegt - hierfür wird gelegentlich der Weihrauch verantwortlich gemacht

na ja,
Homer erwähnt in der Odyssee die „Lotophagen“, die „Lotusesser“.
Die müssen sich mit irgendeinem Zeuchs vollgedröhnt haben.
Leider beschreibt Homer nicht genau, was es ist...
B-)

Bitte keinen Quatsch, ich krieg Geld für diese Arbeit!
http://www.oeaw.ac.at/iran/german/popp_stephan.html

... wie übersetzt man bitte „verewigen?“ „Ewig machen“ klingt blöd.

also,
der Georges sagt zu „verewigen“:

[2473] verewigen, immortalem reddere od. facere od. edere; immortalitati commendare od. tradere. – sich v., immortalitatem sibi parĕre. immortalem gloriam consequi (unsterblichen Ruhm erlangen); commemorationem nominis sui cum omni posteritate adaequ are (sein Andenken unvergänglich machen): sich (sein Andenken) durch Denkmäler v., memoriam nominis monumentis consecrare: sich (sein Andenken) durch dieschönsten Bauwerke v., memoriam sui pulcherrimis operibus proferre. – dein verewigter Vater, divus pater tuus (von einem Regenten). – der Verewigte (Verstorbene), mortuus. – Verewigung, aeternitas (das Verewigtsein).

Da man aber einem Gott nichts wünschen, bzw. befehlen kann,
klingt
„Deus imperium immortalem faciat“
auch im Lateinischen recht...
blöde...

(„Gott möge seine Herrschaft verewiglichen“)

Danke! Jetzt kommen wir der Sache näher.

Es geht um die Herrschaft von Kaiser Shah Jahan, der das Taj Mahal erbaut hat. Also „imperium eius immortalem faciat“.

An anderer Stelle: „... dem Heldenkaiser Shah Jahan, dessen Herschaft Gott bis zum Jüngsten Tag verewige.“ Hier geht „continuare“ ganz gut, aber ohne Zeitangabe fällt der Begriff „ewig“ raus.

Arabisch tut sich einfach furchtbar leicht mit Kausativen: ewig (khâlid) --> verewigen (khallada). Hätte gedacht, das kann Latein auch.

Kann eine Herrschaft unsterblich (immortalis) sein?

Moment!
Langsam....
Bring nicht alles durcheinander!
„imperium“ ist in meinem Satz Akkusativ!
(Wen oder was möge Gott verewiglichen?)

ja, Latein kann das auch:
„immortalem facere“ -> wörtlich: „unsterblich machen“

„sich unsterblich machen“ -> „immortalitatem sibi parere“

wörtlich „sich (selbst) die Unsterblichkeit erwerben/bereiten/zuziehen“

Im Übrigen hat Latein eine völlig andere Struktur als das Arabische.

Sorry, Genusfehler.
„imperator, cuius imperium Deus immortale faciat“ geht also, auch wenn die Herrschaft strenggenommen nicht unsterblich werden kann?

nein, so geht das auch nicht!
Was genau willst du denn ausdrücken?

„der Kaiser, dessen Herrschaft Gott verewige.“

Soll das ausdrücken, dass Gott die endliche Herrschaft sozusagen auf unbestimmte Zeit verlängern soll, oder dass derselbe das Andenken an die Herrschaft des Kaisers unsterblich machen soll?

Das erstere: Gott soll seine Herrschaft verlängern, an anderer Stelle „bis zum Jüngsten Tag“.
Zur Zeit der Abfassung war Kaiser Shah Jahan noch am Leben.

Gegen die Wiedergabe des Segenswunsches über den Konjunktiv Präsens spricht nichts; eine Formulierung die unmissverständlich ausdrückt, dass es um die Verlängerung irdischer Herrschaft bis zum jüngsten Tag geht, könnte etwa:
„deus regno imperatoris perpetuitatem usque ad novissimum diem donet“ - „Gott möge der Herrschaft des Kaisers ununterbrochene Dauer bis zum jüngsten Tage gewähren/verleihen/schenken.“ lauten. Knapper, wobei für „ewige Dauer“ am ehesten „aeternitas“ in Betracht kommt: „deus regno imperatoris aeternitatem donet“. „alicui aeternitatem donare“ ist jedenfalls eine von Cicero gebrauchte Formulierung.

Super! Danke! Toll! Das isses! Du hast mir wirklich sehr geholfen.
(Und entschuldige bitte die späte Antwort)