Deine Anfrage scheint untergegangen zu sein und ich fühle mich damit überfordert.

Durch diesen Kommentar wird sie nach oben geschoben.

die Nachzeitigkeit wird entweder durch den Konj. Präs/Imp. oder durch die coni. per. activa umschrieben.
...., num classis iam adventura sit.

Das kann so in diesem Fall nicht stimmen: Es geht um etwas Abgeschlossenes in der Zukunft.
Wie meinst du das mit „Konj.Präs./Imp.“? Beispiel ?

Statt „sit“ „fuerit“?

es handelt sich hier offensichtlich um eine indirekte Satzfrage nach einem übergeordneten Prädikat, das in einem Haupttempus steht. Demnach (RH § 230) steht coniugation periphrastica activa für die Nachzeitigkeit. Diese wird hier durch „-urus + Konj. Präs von esse“ gebildet.

In anderen Fällen - wenn es sich nicht um ind. Fragesätze oder non dubito quin-Sätze handelt, nimmt man den Konj. Präs. oder Imp., z.B.:
Expecto, quid respondeas = Ich bin gespannt, was du antworten wirst.
Id ne accidat, providebo = Ich werde dafür sorgen, dass das nicht passiert.

Danke erstmal.
Aber meine Frage zielt auf die Abgeschlossenheit in der Zukunft.
Um es noch deutlicher zu machen:

„Ich werde rechtzeitig kommen, dass die Sache morgen um 9Uhr erledigt sein wird“.

Wie würde man das übersetzen?

Das Folgende mit ein wenig Unsicherheit:

es spielt keine Rolle, ob die Handlung abgeschlossen sein wird oder nicht. Da es weder einen Konj. Fut. I noch Konj. Fut. II gibt, kommen die gleichen Umschreibungen zum Einsatz.

Mature veniam, ut cras omnia tertia hora perficerentur.

Und was sagst du zu folgendem Zitat:

Galli pollicebantur se facturos quae Caesar imperavisset.

gutes Argument.
Ohne in den RH zu schauen hätte ich übersetzt:
DIe Gallier versprachen das zu tun, was Caesar befohlen habe.

Und nun ?

...befohlen hatte.

Ja, der Konjunktiv Plusquamperfekt ersetzt hier den „Konjunktiv“ des Futur II.
Aber wie würde der deutsche Satz auf Latein heißen:„Die Gallier versprachen zu tun, was Caesar befohlen hatte“?