Latein Wörterbuch - Forum
verbum defectivum: inquam — 2005 Aufrufe
haidiho,
versuche gerade die Formen herauszufinden, welche das Verb ‚inquam‘ (sagen, sprechen) tatsächlich ausbildet.
Eintrag vom Georges:
inquam, is, it, Perf. inquii, verb. defect.
Eintrag vom Stowasser:
inquam, is, it, itis, iunt; pf. ii, verb. defectivum
Heißt das jetzt, daß ausgebildet werden:
a) die Praesensformen ohne der 1.Pers.Pl.
aber mit allen Perfectformen
b) nur die Praesensformen im Singular und die
1.Pers.Sg.Perfekt
c) eine Mischung von den beiden oben genannten
Möglichkeiten, oder
d) was ganz anderes?
Vielen Dank für etwas Licht in der Dunkelheit
versuche gerade die Formen herauszufinden, welche das Verb ‚inquam‘ (sagen, sprechen) tatsächlich ausbildet.
Eintrag vom Georges:
inquam, is, it, Perf. inquii, verb. defect.
Eintrag vom Stowasser:
inquam, is, it, itis, iunt; pf. ii, verb. defectivum
Heißt das jetzt, daß ausgebildet werden:
a) die Praesensformen ohne der 1.Pers.Pl.
aber mit allen Perfectformen
b) nur die Praesensformen im Singular und die
1.Pers.Sg.Perfekt
c) eine Mischung von den beiden oben genannten
Möglichkeiten, oder
d) was ganz anderes?
Vielen Dank für etwas Licht in der Dunkelheit
Re: verbum defectivum: inquam
Bilden kann man natürlich alles Mögliche.
Was im Lexikon steht, können nur Formen sein, die in lateinischen Originalexten irgenwo aufgefunden wurden.
Es sieht mir so aus, als ob Stowasser noch eine Quelle kennt, die zusätzlich zu den ersten drei Formen auch noch inquitis und inquiunt bietet; diese Quelle könnte Georges zu unklassisch oder zu schlecht belegt gewesen sein, um sie zu zitieren.
Ziemlich sicher gibt es vom Perfekt nur die zitierte Form, nämlich die 1. Sg.
Was im Lexikon steht, können nur Formen sein, die in lateinischen Originalexten irgenwo aufgefunden wurden.
Es sieht mir so aus, als ob Stowasser noch eine Quelle kennt, die zusätzlich zu den ersten drei Formen auch noch inquitis und inquiunt bietet; diese Quelle könnte Georges zu unklassisch oder zu schlecht belegt gewesen sein, um sie zu zitieren.
Ziemlich sicher gibt es vom Perfekt nur die zitierte Form, nämlich die 1. Sg.
Re: verbum defectivum: inquam
Vielen Dank, sehr aufschlußreich.
Das heißt also, daß von jedwedem defektem Verb nur die Formen ausgebildet werden bzw. belegt sind die explizit in den Wörterbüchern genannt werden und ich mir nur die merken muss, ergo: kein Spielraum für mögliche Konjunktive etc.
Frohes Schaffen noch.
Das heißt also, daß von jedwedem defektem Verb nur die Formen ausgebildet werden bzw. belegt sind die explizit in den Wörterbüchern genannt werden und ich mir nur die merken muss, ergo: kein Spielraum für mögliche Konjunktive etc.
Frohes Schaffen noch.
Re: verbum defectivum: inquam
„inquiunt“ findet sich einige Male bei Cicero (e.g. „‚Horum‘, inquiunt illi, ‚sorores sunt apud nos virgines.‘“ - De Inv. II,2) ; ebenso wie die Futurformen „inquies“ und „inquiet“ (e.g. „‚Di meliora‘! inquies.“ - Philippica X,5)), gewiss die Perfektform der 2. Person Singular („‚tu vero‘ inquisti ‚molestus non eris.‘“ - De Oratore II,259)), eventuell auch das Imperfekt „inquiebat“ ( „...inquiebat Gallus noster...“ - Topica 51; umstritten). Bei Plautus Aulularia, 788 liest man „‚LYC: 'ita di faxint‘ inquito“, also den Futur Imperativ.
Re: verbum defectivum: inquam
abgefahren! vielen dank, so leicht darf ichs mir also doch nicht machen. wo hast Du die infos her?
Re: verbum defectivum: inquam
Zahlreiche Grammatiken und Wörterbücher führen diese Formen auf; allerdings selten durchgehend belegt - die Stellen habe ich zu den mir geläufigen Formen herausgesucht - ohne Anspruch auf Vollständigkeit; man müsste z.B. überprüfen, ob es Konjunktivformen in der Literatur gibt.