die man, sobald sie begonnen hat, die Knöchel anschwellen zu lassen und beide Füße verzerrt hat, als Gicht bezeichen muss.

ut intendere? ut müsste doch mit konjunktiv stehen...

ubi ut ...

gibts „ubi ut“ wirklich? heißt das nicht: sobald sie WIE die knöchel begonnen hat, zuzunehmen/anzuschwellen und beide beine ...

ubi: vllt. als Angabe der Stelle (dort, wo)

ut+ Perf. : sobald

die man , sobald sie (irgend)wo/ an bestimmten Stellen....

hätte eher gedacht dass hier ubi+perf. „sobald“ heißt, weil von der wortstellung die knöchel an einer bestimmten stelle anschwellen lassen? so groß sind ja die knöchel nicht, dass man sie an verschiedenen stellen anschwellen lassen könnte...

Der Satz ist „verdammt“ kompliziert verschränkt. Das macht die genaue Übersetzung so problematisch. Noch dazu ist
„qui“ eine Prolepsis/Anticipatio.

„talaria“ meint hier ein Folterwerkzeug (cf. http://www.zeno.org/Georges-1913/A/talaris?hl=talaris unter Punkt 4) und das „ut“ ist entsprechend im bildhaften Vergleich der Beschreibung des Schmerzes mit „wie“ zu übersetzen. „sobald es wie ‚Schraubstiefel‘ anzuziehen beginnt...“

das glaub ich hier eher nicht...

http://www.zeno.org/Georges-1913/A/talaris mit genauer Textstellenangabe...

Die Lesart bietet den Vorteil das grammatische Problem elegant zu lösen; es passt als Bild zum Schmerzerlebnis und zu Senecas Vorliebe für Drastik, die im Georges aufgeführte Textstelle mag als zusätzliches Indiz gelten, dass Seneca diesen Ausdruck so verwendet.
Alle anderen hier vorgebrachten Deutungen sind unnötig kompliziert;
hier schließlich findest du einen Artikel, der diese Auffassung teilt: http://tinyurl.com/blvvr4w Das darin monierte Fehlen des Objekts sehe ich nicht als Problem, denn „intendere“ bedeutet auch absolut spannen, in diesem Fall im Sinne des Spannungsgefühls des Schmerzes.