celebrandam, da festivitas weiblich ist.
festivitas dürfte aber unklassisch sein; vllt passt caeremonia

Naja, es sollte ein Gerundium mit Akk. Objekt sein. So weit ich weiß, gibt es die nur im Sg. Neutrum. Aber um dem aus dem Weg zu gehen, steigen wir um auf Gerundiv, was man aber bei „sollemne“ eh nicht mehr sieht :-D

delibero invitare ad sollemne clebrandum

also caeremonia ist arg religiös, es sollte eher in Richtung Party gehen. :-D

ok. :)
Allgemein kann man eine nd-Konstruktion + Objekt, die von einer Präposition abhängt, nicht mit Gerundium ausdrücken, sondern muss das Gerundivum wählen

Bei Präpositionen musst du grundsätzlich das Gerundiv verwenden.

danke.

Vgl:
http://www.e-latein.de/phpBB/viewtopic.php?f=25&t=38102&hilit=Yoshi08&start=15

Neenee, meine Dozenten wollen schon den Regelfall sehen. :-D Obgleich sie im Examen vielleicht ein Auge zudrücken würden, weil Cicero iiirgendwo mal soetwas konstruiert hat. Die Regel ist ja simpel: Präposition & Akk.Objekt --> Gerundiv

Da das oben relativ geklärt zu sein scheint, habe ich auch eine Frage dazu:

Ich weiß, dass man die gewöhnliche Konstruktion ad+Gerundivum verlangt und dieses mit dem Bezugswort kongruiert (festivitas z.B.) - aber „ad festivitatem celebrandam“ heißt ja eigentlich: „Ich lade zu dem zu feiernden Fest ein“. Denn festivitatem und celebrandam gehören ja zusammen...
Bei „Ich lade zum Feiern eines Festes ein“ ist ja das Feiern ganz offenbar ein Verbalsubstantiv und also „celebrare“, im Genitiv „celebrandi“ und „zum Feiern“ hieße dann ja „ad celebrandum“ und hat mit Kasus und Numerus der Festlichkeiten garnichts zu tun...
Kann dann ein Genitiv folgen? Wie es eben „zum Ansehen des Films“ heißt?

[ad spectandum] [invitavi eos] [spectaculi] => „Ich lud sie ein zum Ansehen der Aufführung“?

Du gehst leider vom Deutschen aus. Im Lat. hat das Objekt beim Gerundium immer den Casus, den das lat. Verb sonst auch verlangt.

[ad spectandum] [invitavi eos] [spectaculi]

geht nicht.
Man darf nicht „deutsch“ denken, sondern muss von dem mit der Präposition verbundenem Substantiv die Gerundivform ableiten, also:
invitavi eos ad spectaculum spectandum

und kommt dieser „müssen/nicht dürfen“-Charakter nicht auch erst, wenn das Gerundivum prädikativ gebraucht wird, als mit esse?

Soweit ich weiß, war das Gerundiv ursprünglich ein Partizip
Präsens Passiv. Der Müssens-Aspekt kam erst später hinzu.

Nagut, dann gebe ich mich mal zufrieden... :D

Was soll man sich unter einem Partizip Präsens Passiv vorstellen?

(Partizip Präsens Aktiv bzw. Partizip Perfekt Passiv ist klar.)

- der Schlagende
- der geschlagen Werdende - der, der geschlagen wird
- der Geschlagene

Danke, Graeculus. Hat man solche Formen im Deutschen jemals verwendet?

soweit ich weiß, ist werdend das PPA zum Verb ´werden´, welches durchaus zu unterscheiden ist von dem zur Zeitenbildung verwendeten Homonym

Worauf bezieht sich diese Aussage?

Nebenbei: Es gibt das Gerundiv im Deutschen durchaus; ich mutmaße, es handelt sich um eine Lehnbildung: der Auszubildende, der zu belehrende Vertragspartner usw.

Bei den Beispielen ist sogar das „ad“ eingebaut. Interessant!

Die Sprachwissenschaftler hier können ja vielleicht Auskunft darüber geben, ob es sich um eine Lehnbildung handelt, so sie wollen. ;-))