Latein Wörterbuch - Forum
Caes. VI,13 — 785 Aufrufe
vir_plebis am 9.1.13 um 9:52 Uhr (
Zitieren)
VNam fere de omnibus controversiis publicis privatisque constituunt, et, si quod est admissum facinus, si caedes facta, si de hereditate, de finibus controversia est, idem decernunt, praemia poenasque constituunt;
Es geht mir nur um das „idem“. Wie ist das hier zu verstehen? Es kann ja eigentlich nur neutr. sg. sein, dann würde es heißen „Sie beschließen dasselbe“. Oder es ist eine Kurzform von „iidem“ und heißt dann: „Dieselben beschließen es“.
Meinungen? Danke! :)
Re: Caes. VI,13
Gast1 am 9.1.13 um 10:10 Uhr (
Zitieren)
Iidem = iidem (also Nom. Pl. m.)
Re: Caes. VI,13
gast09 am 9.1.13 um 10:13 Uhr (
Zitieren)
IIidem = iidem: nicht klassisch (lt. Menge-Güthling)
Vllt: in Bezug auf/hinsichtlich eben dieses (
Akk.limit,)Re: Caes. VI,13
M.E. funktioniert das eher so wie im Georges angeführt: „zuweilen = auch, ebenfalls, zugleich, idem ego contendo, ich behaupte auch, Cic.: suavissimus et idem facillimus, Cic.:“, nur dass hier die beiden Prädikate „ constituunt ... et idem decernunt“ verbunden werden.
Re: Caes. VI,13
Gast1 am 9.1.13 um 10:20 Uhr (
Zitieren)
IIIRe: Caes. VI,13
vir_plebis am 9.1.13 um 10:28 Uhr (
Zitieren)
IIDanke für Eure Meinungen.
Einen griechischen Akkusativ würde ich bei Cäsar ausschließen. Habe ich dort noch nie gesehen.
Die Bedeutung „dasselbe“ scheint mir nicht sinnträchtig.
„iidem“ kommt in Frage, denke ich, aber filix' Vorschlag, als adverbielle Verbindung von den beiden Prädikaten dürfte die (beste) Lösung sein, ut opinor.