Latein Wörterbuch - Forum
declaro me ministerio Episcopi Romae... — 1856 Aufrufe
Salvete.
Ich habe den ganzen Text eigenständig übersetzt, auch wenn mir klar ist, daß die Übersetzung bereits vorhanden ist und meine nicht so hübsch ist.
Allerdings hatte ich einige Schwierigkeiten an folgender Stelle:
Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commissum renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 29, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet et Conclave ad eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse.
Worauf bezieht sich commissum?
Gemäß meiner Übersetzung, wenn man zurückübersetzte, müßte es doch commisso heißen?
Ab meinen Punkten komme ich nicht weiter.
Welche Konstruktion liegt dort vor, gehört das noch zum ut-Satz?
Deshalb erkläre ich mit vollem Bewußtsein, der ich wissend um die Gewichtigkeit dieses Aktes bin, daß ich auf die Aufgabe des Bischhofs von Rom, des Nachfolgers des Heiligen Petrus, die [Aufgabe] mir durch die Hände der Kardinäle am 19 April 2005 verliehen worden war, verzichte, so daß ab dem 28 Februar 2013, um 29 Uhr [wohl 20 Uhr], der Sitz Roms, der Sitz des Petrus vakant sein wird und das Konklave, um den neuen Past zu wählen, . . .
Ich habe den ganzen Text eigenständig übersetzt, auch wenn mir klar ist, daß die Übersetzung bereits vorhanden ist und meine nicht so hübsch ist.
Allerdings hatte ich einige Schwierigkeiten an folgender Stelle:
Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commissum renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 29, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet et Conclave ad eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse.
Worauf bezieht sich commissum?
Gemäß meiner Übersetzung, wenn man zurückübersetzte, müßte es doch commisso heißen?
Ab meinen Punkten komme ich nicht weiter.
Welche Konstruktion liegt dort vor, gehört das noch zum ut-Satz?
Deshalb erkläre ich mit vollem Bewußtsein, der ich wissend um die Gewichtigkeit dieses Aktes bin, daß ich auf die Aufgabe des Bischhofs von Rom, des Nachfolgers des Heiligen Petrus, die [Aufgabe] mir durch die Hände der Kardinäle am 19 April 2005 verliehen worden war, verzichte, so daß ab dem 28 Februar 2013, um 29 Uhr [wohl 20 Uhr], der Sitz Roms, der Sitz des Petrus vakant sein wird und das Konklave, um den neuen Past zu wählen, . . .
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
declaro -> AcI Nr. 1 „me...renuntiare ...“ AcI Nr. 2 „et conclave ....convocandum esse“; außerdem „plena libertate“ = „voll der Freiheit“ d.h. „aus freien Stücken“
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Das heißt also, daß ich zwei AcIs auf declaro beziehen muß?
... und ich erkläre, daß das Konklave zusammenzurufen ist/zusammengerufen werden muß, um den neuen Past zu wählen, . . .
Aber was mache ich dann mit „ab his quibus competit“?
... und ich erkläre, daß das Konklave zusammenzurufen ist/zusammengerufen werden muß, um den neuen Past zu wählen, . . .
Aber was mache ich dann mit „ab his quibus competit“?
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
„et conclave ab his, quibus competit, convocandum esse“.
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Vielleicht könnte man den Papst nach seiner Amtszeit für das Forum gewinnen? ;-))
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Danke filix für den Tipp.
...und ich erkläre, daß das Konklave von denjenigen, durch die es zusammenkommt , zusammengerufen werden muß, um den neuen Past zu wählen.
Ist das nun richtig?
Ich möchte nun meine obige Frage nochmals aufgreifen, vielleicht klärt sich diese dann auch.
Worauf bezieht sich commissum?
Gemäß meiner Übersetzung, wenn man zurückübersetzte, müßte es doch commisso heißen?
...und ich erkläre, daß das Konklave von denjenigen, durch die es zusammenkommt , zusammengerufen werden muß, um den neuen Past zu wählen.
Ist das nun richtig?
Ich möchte nun meine obige Frage nochmals aufgreifen, vielleicht klärt sich diese dann auch.
Worauf bezieht sich commissum?
Gemäß meiner Übersetzung, wenn man zurückübersetzte, müßte es doch commisso heißen?
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Wer mit über 80 Reden auf lateinisch halten kann, darf auch ein paar Fehler machen! Ich verzeih’s ihm! ;-))
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
er hat abgelesen, und ob er´s selbst geschrieben hat, ist zweifelhaft
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Warum denn nicht? Die paar lapsus vaticani machen die labes vaticana doch um so glaubhafter.
Die päpstliche Kernkompetenz des Latein-Könnens hat dem
Joseph Ratzinger bisher meines Wissens doch niemand abgestritten. Und hier sehe ich zum ersten Mal eine Kostprobe des speziellen Ratzinger-Latein.
Die päpstliche Kernkompetenz des Latein-Könnens hat dem
Joseph Ratzinger bisher meines Wissens doch niemand abgestritten. Und hier sehe ich zum ersten Mal eine Kostprobe des speziellen Ratzinger-Latein.
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Warum ist denn commisfsum falsch und nicht ministerio? Hat nicht renuntiare den Akkusativ und sollte es nicht „declaro me ... Ministerium ... commissum renuntiare“ heißen?
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Ha eben, da steht doch Akkusativ.
Oder Abl. + de. Aber im Text steht nicht „de ministerio“. !?
Oder Abl. + de. Aber im Text steht nicht „de ministerio“. !?
Re: declaro me ministerio Episcopi Romae...
Wenn du den ganzen Eintrag im Georges liest, stößt du endlich auf „b) bildl., entsagen, aufgeben, sich lossagen von etwas, auf etwas verzichten, civilibus officiis, Quint.: advocationibus, Plin. ep.: vitae, Suet.: mundo, Cypr.: ut etiam rebus, quibus renuntiasti, te post renuntiationem inserueris, Augustin. epist. 85, 2.“ Die Verkündigung drückt das „declaro“ aus, „ministerio renuntiare“ aber den Amtsverzicht.