Latein Wörterbuch - Forum
Consecutio Temporum — 1242 Aufrufe
Hey, gibt es überhaupt irgendeine Art untergeordneter Nebensätze, die nicht nach der CT konstruiert werden DÜRFEN?
„Dürfen“ deswegen, weil ja die konsekutiven NS sich nicht unbedingt daran halten MÜSSEN.
„Dürfen“ deswegen, weil ja die konsekutiven NS sich nicht unbedingt daran halten MÜSSEN.
Re: Consecutio Temporum
Konsektivsätze mit ut, soweit ich richtig verstehe, unterliegen nicht der Consecutio, wenn sie einem Nebentempus untergeordnet sind.
„‚Dürfen‘ deswegen, weil ja die konsekutiven NS sich nicht unbedingt daran halten MÜSSEN.“
Warum müssen sie sich nicht unbedingt daran halten?
„‚Dürfen‘ deswegen, weil ja die konsekutiven NS sich nicht unbedingt daran halten MÜSSEN.“
Warum müssen sie sich nicht unbedingt daran halten?
Re: Consecutio Temporum
Menge:
Konsekutivsätze befolgen, obgleich sie nicht innerlich abhängig sind, doch in der Regel die C.t....
Jedoch steht in ihnen:1) nach eunem historischen Tempus das Präsens, wenn die Handlung als eine der Gegenwart angehörige hingestellt wird; 2) nach einem historischen tempus das Perfekt, wenn der Redende vom Standpunkt der Gegenwart aus eine Handlung als für die Gegenwart abgeschlossen hinstellt.
Konsekutivsätze befolgen, obgleich sie nicht innerlich abhängig sind, doch in der Regel die C.t....
Jedoch steht in ihnen:1) nach eunem historischen Tempus das Präsens, wenn die Handlung als eine der Gegenwart angehörige hingestellt wird; 2) nach einem historischen tempus das Perfekt, wenn der Redende vom Standpunkt der Gegenwart aus eine Handlung als für die Gegenwart abgeschlossen hinstellt.
Re: Consecutio Temporum
danke. ja, arbiter, so steht es auch im RH. Nun gut. Dann wissen wir also, dass unter diesen Umstaenden der kons. NS nicht der CT folgt. Gibt es sonst noch ausnahmen - also wo auf keinen Fall CT Anwendung finden darf?
Re: Consecutio Temporum
Oh ja, an die habe ich gar nicht gedacht. Das betrifft ja aber nicht nur die den Irrealis, sondern auch Realis und Potentialis in Konditionalsätzen.