Latein Wörterbuch - Forum
Futur II oder Realis GW? — 1610 Aufrufe
Hi, hab ma ne frage zu nem auszug aus epistulae morales:
contemnes autem, si saepe cogitaveris et futura praesumpseris.
Übersetzungsvorschläge von mir:
du wirst sie (im Satz zuvor war ista genannt) jedoch verachten, wenn du oft daran gedacht haben wirst und du zukünftige Dinge angenommen haben wirst.
du wirst sie jedoch verachten, wenn du oft daran denken würdest und du zukünftige Dinge annehmen würdest.
wie würdet ihr das wiedergeben? - als fut II oder realis gegenwart?
viele grüße,
alex
contemnes autem, si saepe cogitaveris et futura praesumpseris.
Übersetzungsvorschläge von mir:
du wirst sie (im Satz zuvor war ista genannt) jedoch verachten, wenn du oft daran gedacht haben wirst und du zukünftige Dinge angenommen haben wirst.
du wirst sie jedoch verachten, wenn du oft daran denken würdest und du zukünftige Dinge annehmen würdest.
wie würdet ihr das wiedergeben? - als fut II oder realis gegenwart?
viele grüße,
alex
Re: Futur II oder Realis GW?
Meiner Meinung nach lässt die Logik nur Futur II zu.
praesumere = sich im Voraus vorstellen
praesumere = sich im Voraus vorstellen
Re: Futur II oder Realis GW?
„Du wirst sie aber mit Geringschätzung behandeln, sofern du oft daran denkst und dir <im Vorhinein> vorstellst, dass sie geschehen werden.“ Entweder doppelter Acc. „ista ... futura praesumpseris“ oder Fut. Inf. „... futura <esse> praesumpseris“ Für letztere Auffassung: http://www.rhm.uni-koeln.de/106/Westman.pdf
Re: Futur II oder Realis GW?
danke für die antworten. kann man dann auch einfach so zur wiedergabe im deutschen präsens statt futur 2 verwenden? und wie wäre doppelter akk als üs? - du wirst sie jedoch verachten, wenn du oft daran denkst und dir die Dinge als zukünftig im Voraus vorstellst?
ansonsten glaube ich, dass es auch möglich ist, dass sich das futura nicht auf ista bezieht, sondern futura nur „zukünftige Dinge“ heißt. ist wohl beides möglich.
also nochmal vielen dank, alex ;)
ansonsten glaube ich, dass es auch möglich ist, dass sich das futura nicht auf ista bezieht, sondern futura nur „zukünftige Dinge“ heißt. ist wohl beides möglich.
also nochmal vielen dank, alex ;)
Re: Futur II oder Realis GW?
Man kann nicht nur, man sollte: der hier zur Debatte stehende Gebrauch des Futur II ist im Dt. unüblich. Die Auffassung, dass „futura“ nicht bloß ein Objekt (Akk. Neutrum Pl.) ist, hat einiges für sich - es geht ja nicht um irgendwelche „zukünftigen Dinge“, sondern um die Antizipation der unter „ista“ gefassten, davor im Vergilzitat erwähnten: luctus, curae, morbi, senectus ..., in der Vorstellung, auf dass sich durch diese Einübung ins Unvermeidliche („effugere ista non potes“) eine innere Distanz, eine Geringschätzung, wesentlicher Bestandteil stoischer Gelassenheit, einstelle („contemneres potes“).