Latein Wörterbuch - Forum
ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit — 3079 Aufrufe
Hallo,
ich habe Verständnisprobleme bei dem ACI der Vorzeitigkeit, dem ACI der Gegenwart und dem Infinitiv Perfekt, welche Rolle diese jetzt genau spielt und wie mann das exakt übersetzen muss.
Diese drei Sätze:
1) Lucius, Germanos contra Populum Romanum coniuravisse.
2) Lucius servarum vocare audit.
3) Lucius servum vocavisse audivit.
ÜBERSETZUNG.
1) Lucius meldet, dass die Germanen sich gegen das Römische Volk verschworen haben.
2) Lucius hört, dass der Sklave schreit.
3) Lucius hat gehört, dass der Sklave gerufen hatte.
Also der zweite Satz steht in der Gegenwart, dort ist kein Perfekt oder sonstiges enthalten. Aber worin unterscheiden sich Satz 1) und Satz 2), wie kann ich diese Unterscheiden?
Warum müssen die so übersetzt werden, wie in meinem Beispiel oben? Warum steht bei dem einen hatte und bei dem anderen haben?
Eine andere Frage: Wie übersetze ich eine Direkte Rede im Perfekt? z.B. Ich sah? oder Ich habe gesehen? ...
Danke im Vorraus.
ich habe Verständnisprobleme bei dem ACI der Vorzeitigkeit, dem ACI der Gegenwart und dem Infinitiv Perfekt, welche Rolle diese jetzt genau spielt und wie mann das exakt übersetzen muss.
Diese drei Sätze:
1) Lucius, Germanos contra Populum Romanum coniuravisse.
2) Lucius servarum vocare audit.
3) Lucius servum vocavisse audivit.
ÜBERSETZUNG.
1) Lucius meldet, dass die Germanen sich gegen das Römische Volk verschworen haben.
2) Lucius hört, dass der Sklave schreit.
3) Lucius hat gehört, dass der Sklave gerufen hatte.
Also der zweite Satz steht in der Gegenwart, dort ist kein Perfekt oder sonstiges enthalten. Aber worin unterscheiden sich Satz 1) und Satz 2), wie kann ich diese Unterscheiden?
Warum müssen die so übersetzt werden, wie in meinem Beispiel oben? Warum steht bei dem einen hatte und bei dem anderen haben?
Eine andere Frage: Wie übersetze ich eine Direkte Rede im Perfekt? z.B. Ich sah? oder Ich habe gesehen? ...
Danke im Vorraus.
Re: ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit
1. der erste Satz ist fehlerhaft. Bitte vermeiden.
Lucius Germanos contra Populum Romanum coniuravisse nuntiat/certiorem facit
steht AcI: Infinitiv Perfekt
steht Hauptsatz [HS]: Präsens
Inf. Perfekt bedeutet, dass der AcI-Satz vorzeitig zur Zeit des Hauptsatzes sein soll.
--> Der Infinitiv stellt immer ein vom flektierten Verb (d.h. mit Personalendung) des Hauptsatzes abhängiges VERHÄLTNIS dar, keine absolute Zeit!!!
Vorzeitig zu Präsens ist die einfache Vergangenheit: Präteritum und - hier im Deutschen gebräuchlicher als resultatives (die Verschwörung als Ergebnis des Entschlusses dazu) Perfekt --> verschworen haben
2. dieser Satz ist auch fehlerhaft!
servarum ist Gen. P. f. von serva!
möglich: servam /oder servum???
Bei deiner Übersetzung müsste dort SERVUM stehen!
überlege hier selber, welcher Infinitiv vorliegt und warum diese Übersetzung richtig ist
3. hier ist es so:
Infinitiv ist Perfekt
Prädikat des HS ist: Perfekt
Als einzige Zeit vorzeitig zum Perfekt gibt es sowohl im Lat. als auch im Dt. nur das Pöusquamperfekt.
Daher „hatte“ - das ist Plusquampf.!
Bedenke folgende Regeln zum Perfekt und Imperfektgebrauch
Imperfekt mit Präteritum übersetzen.
Im Lat. steht Imperfekt nur bei
A) Zustandsbeschreibungen/Nebenhandlungen
B) sich wiederholenden
C) langandauernden Handlungen
Perfekt ist in erzählenden Texten das Haupttempus im Lateinischen. Als erzählendes Perfekt wird es im Deutschen mit Präteritum übersetzt.
Liegt es dem deutschen Sprachgebrauch näher, gerade in wörtlichen Passagen, das Perfekt im Dt. zu nutzen, geht das.
Lucius Germanos contra Populum Romanum coniuravisse nuntiat/certiorem facit
steht AcI: Infinitiv Perfekt
steht Hauptsatz [HS]: Präsens
Inf. Perfekt bedeutet, dass der AcI-Satz vorzeitig zur Zeit des Hauptsatzes sein soll.
--> Der Infinitiv stellt immer ein vom flektierten Verb (d.h. mit Personalendung) des Hauptsatzes abhängiges VERHÄLTNIS dar, keine absolute Zeit!!!
Vorzeitig zu Präsens ist die einfache Vergangenheit: Präteritum und - hier im Deutschen gebräuchlicher als resultatives (die Verschwörung als Ergebnis des Entschlusses dazu) Perfekt --> verschworen haben
2. dieser Satz ist auch fehlerhaft!
servarum ist Gen. P. f. von serva!
möglich: servam /oder servum???
Bei deiner Übersetzung müsste dort SERVUM stehen!
überlege hier selber, welcher Infinitiv vorliegt und warum diese Übersetzung richtig ist
3. hier ist es so:
Infinitiv ist Perfekt
Prädikat des HS ist: Perfekt
Als einzige Zeit vorzeitig zum Perfekt gibt es sowohl im Lat. als auch im Dt. nur das Pöusquamperfekt.
Daher „hatte“ - das ist Plusquampf.!
Bedenke folgende Regeln zum Perfekt und Imperfektgebrauch
Imperfekt mit Präteritum übersetzen.
Im Lat. steht Imperfekt nur bei
A) Zustandsbeschreibungen/Nebenhandlungen
B) sich wiederholenden
C) langandauernden Handlungen
Perfekt ist in erzählenden Texten das Haupttempus im Lateinischen. Als erzählendes Perfekt wird es im Deutschen mit Präteritum übersetzt.
Liegt es dem deutschen Sprachgebrauch näher, gerade in wörtlichen Passagen, das Perfekt im Dt. zu nutzen, geht das.
Re: ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit
Mhh, ich hab gelernt: Dauer, Wiederholung, Versuch :-|
Re: ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit
Ist das nicht das Gleiche?
Dauer: siehe C)
Wiederholung: siehe B)
Zu „Versuch“ wäre ein Beispiel gut.
Dauer: siehe C)
Wiederholung: siehe B)
Zu „Versuch“ wäre ein Beispiel gut.
Re: ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit
das meine ich ja. ich kenne stand „zustandbeschreibung“ „versuch“. aber wenn man genau nachdenkt, ist der unterschied nicht all zu groß.
Die Soldaten kämpften lange gegen die unbesiegbar erscheinenden Heere des Feindes ...
Dauer und Wiederholung ist zuerkennen. Aber auch ein Zustand des Kaempfens. Und auch der immer wieder erneute Versuch, durchzubrechen.
Die Soldaten kämpften lange gegen die unbesiegbar erscheinenden Heere des Feindes ...
Dauer und Wiederholung ist zuerkennen. Aber auch ein Zustand des Kaempfens. Und auch der immer wieder erneute Versuch, durchzubrechen.
Re: ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit
@Jonathan:
stimmt, der konative Aspekt fehlt hier. Ich persönlich finde er kommt nur selten vor und lässt sich eben, wie beschrieben, auch meistens anders erklären. Für SuS ist das auch schwierig zu differenzieren. Die gängigen Lehrbücher,derer ich im Besitz bin, führen diesen Aspekt nicht ;-)
Dennoch:
RBH §212:
1)...Am häufigsten wird das Imperfekt verwendet so zur Schilderung von Zuständen bei Eintritt einer vergangenen Handlung oder zur Schilderung von Umständen verwendet [...] die den Hintergrund der Haupthandlung abgeben
2)zur darstellung von Sitten, Einrichtungen und gewohnheitsgemäßen Handlungen unter i t e r a t i v e m Aspekt
3)zur Darstellung einer Handlung, deren Verlauf nicht zum Abschluss kommt, weil sie im Ansatz oder Versuch stecken bleibt: konativer Apsekt
stimmt, der konative Aspekt fehlt hier. Ich persönlich finde er kommt nur selten vor und lässt sich eben, wie beschrieben, auch meistens anders erklären. Für SuS ist das auch schwierig zu differenzieren. Die gängigen Lehrbücher,derer ich im Besitz bin, führen diesen Aspekt nicht ;-)
Dennoch:
RBH §212:
1)...Am häufigsten wird das Imperfekt verwendet so zur Schilderung von Zuständen bei Eintritt einer vergangenen Handlung oder zur Schilderung von Umständen verwendet [...] die den Hintergrund der Haupthandlung abgeben
2)zur darstellung von Sitten, Einrichtungen und gewohnheitsgemäßen Handlungen unter i t e r a t i v e m Aspekt
3)zur Darstellung einer Handlung, deren Verlauf nicht zum Abschluss kommt, weil sie im Ansatz oder Versuch stecken bleibt: konativer Apsekt
Re: ACI der Gleichzeitigkeit und ACI der Vorzeitigkeit
Bei 1. „Lucius Germanos contra Populum Romanum coniuravisse nuntiat “ liegt doch eine Wiedergabe des Satzes im Dt. in indirekter Rede nahe. Da bei Vorzeitigkeit im Dt. die Perfektform des Konj. I zu setzen ist, wenn diese aber vom Indikativ nicht zu unterscheiden, die des Konj. II, lautet die Übersetzung: „... die Germanen sich gegen das röm. Volk verschworen hätten.“