Latein Wörterbuch - Forum
Münchner (Bürger) — 1234 Aufrufe
Ich weiß leider nicht, wo ich suchen könnte... Ich frage mich, wie die Bürger Münchens lateinisch benannt werden.
Ich kenne natürlich Monacum, i, n.
Ebenfalls als Adjektiv Monacensis
Ist ein Bürger Münchens nun
civis Monacensis (Münchnerischer Bürger)
oder vielleicht sogar kürzer
Monacius (Münchner)?
Gibt es irgendwas Lateinisches?
Ich kenne natürlich Monacum, i, n.
Ebenfalls als Adjektiv Monacensis
Ist ein Bürger Münchens nun
civis Monacensis (Münchnerischer Bürger)
oder vielleicht sogar kürzer
Monacius (Münchner)?
Gibt es irgendwas Lateinisches?
Re: Münchner (Bürger)
Mit „civis monacensis“ liegst zu zwischen „... altare, quod construxit HEINRlCUS dictus an dem Anger civis monacensis ...“ (1348) und "...sed quotus quisque eorum,
qui nunc cives sunt Monacenses, horum nominum originem novit?" (W.Stroh anno 2002 über J. Blades Spuren in M.) ganz gut.
qui nunc cives sunt Monacenses, horum nominum originem novit?" (W.Stroh anno 2002 über J. Blades Spuren in M.) ganz gut.
Re: Münchner (Bürger)
(Bei monacensis denkt man an Monaco, aber ich bin mir meiner unqualifizierten Bemerkung bewusst! ;-))
Re: Münchner (Bürger)
Ja, er zitiert. Meine Frage war, warum das Adjektiv hier klein geschrieben wird.
Re: Münchner (Bürger)
Wenn Stroh das nicht macht, dann ist es sicherlich auch nicht richtig. Aber (spät)mittelalterliche Urkunden haben oft einen lockeren Umgang mit den Regeln. Ob filix eine bessere Erklärung hat?
Re: Münchner (Bürger)
Ich vertraute ganz auf die Transkription. Heute gilt wohl ausnahmslos die Regel, der Stroh folgt.
Re: Münchner (Bürger)
Beide Bezeichnungen, „München“ und „Monaco“ haben exakt die gleiche Bedeutung.
Im Italienischen z.B. unterscheiden sich beide Namen nicht: „Monaco“,
die Italiener fügen zur Verdeutlichung bei „München“ hinzu:
„Monaco di Baviera“
Auch im Wappen der beiden finden sich jeweils ein, resp. zwei „Mönche“.
München: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Muenchen_Kleines_Stadtwappen.svg
Monaco: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Coat_of_Arms_of_Monaco.svg
Re: Münchner (Bürger)
Danke filix! :)
Schade eigentlich, dass es nicht etwas wie Monacius gibt. Würde einfach besser zu „Münchner“ passen, als dass man „münchnerischer Bürger“ sagen muss.
Schade eigentlich, dass es nicht etwas wie Monacius gibt. Würde einfach besser zu „Münchner“ passen, als dass man „münchnerischer Bürger“ sagen muss.
Re: Münchner (Bürger)
Monacensis kannst du ja auch sagen, wenn ich es richtig verstanden habe. (Einzahl von Monacenses, siehe Beitrag von filix!)
Re: Münchner (Bürger)
Mir ist bewusst, dass man Adjektive substantiviert gebrauchen kann. Allerdings glaube ich, dass es mit Monacensis nicht so einfach ist. Habe nichts gefunden, dass es so schon angewendet worden wäre.
Auch Filicis Beispiel ist dafür kein Beleg. Steht dort doch: „Aber wie viele derer, welche nun Münchner Bürger sind, kennen schon den Ursprung ihrer Namen?“ (wenn ich richtig liege mit dem quotus quisque)
Hier steht „qui nunc cives sunt Monacenses“, wobei „cives Monacenses“ zusammen gehört. Das Monacenses steht hier nur nach dem sunt, um es extra zu betonen. Das kann man im Deutschen schlecht nachmachen.
Auch Filicis Beispiel ist dafür kein Beleg. Steht dort doch: „Aber wie viele derer, welche nun Münchner Bürger sind, kennen schon den Ursprung ihrer Namen?“ (wenn ich richtig liege mit dem quotus quisque)
Hier steht „qui nunc cives sunt Monacenses“, wobei „cives Monacenses“ zusammen gehört. Das Monacenses steht hier nur nach dem sunt, um es extra zu betonen. Das kann man im Deutschen schlecht nachmachen.