iudice me -> Abl.Abs.

bes. im Abl. absol., iudice Fortunā cadat alea, Petron. poët. 122. v. 174: lis ad forum deducta est vespā iudice, Phaedr. 3, 13, 3: me iudice, hāc iudice, Ov. met. 2, 428;

Wie soll man denn draufkommen, dass hier „repellere“ mit „heimzahlen“ zu übersetzen ist. Ansich würde man „ zurückweisen“ übersetzen; aber dann ergibt der Satz keinen Sinn.
???

iudice me = zu meiner Zeit als Richter?

„me iudice“ = „Ich Richter“ = „Nach meinem Urteil“ = „Wenn es nach mir geht“. Irritierender ist das „concessa“ mit dem Infinitiv, man erwartete eher „concessum est“ mit einem solchen oder einen ut-Satz.

Danke, filix!

Wenn es nach mir geht, ist es erlaubt, Betrug mit Betrug heimzuzahlen?

Von „heimzahlen“ im Sinn einer Vergeltung steht hier eigentlich nichts, es geht um die legitimen Mittel der Abwehr, des Abhaltens von „fraus“, d.h. „Tücke, List, Arglist, Betrug ...“

..., Betrug durch Betrug abzuwehren?

Jetzt ist mir der Satz klar. Das „concessa“ war das Problem:

fraus concessa est ....repellere:
es ist dem Betrug erlaubt, .... (NCI-Konstruktion)

Wieso „es ist dem Betrug (Dativ) erlaubt“?
„fraus“ ist doch Nominativ;
„fraus est concessa“ = „Ein Betrug ist erlaubt“
Dann würde ich ergänzen
„fraudem repellere“ = „um einen Betrug abzuwehren“

vgl.
vetor: mir wird verboten
Andererseits:
Ein finaler Infinitiv ist sehr ungewöhnlich, aber wohl v. a. (bei Dichtern) möglich.

Das lat. Passiv führt doch hier nicht notwendig zu einer Wiedergabe des Subjekts durch einen Dativ im Deutschen.

Genausogut kann vetor ja durch „ich darf nicht“ übersetzt werden.

Bei Vergil gibt es eine Parallele einer solchen persönl. Konstruktion im Passiv: „fatis numquam concessa moveri Camerina - dem es niemals durchs Schicksal vergönnt war umgewandelt zu werden, Verg. Aen. 3, 700 “ (Georges), (besser: C., dem durch Orakelsprüche es niemals gestattet war, seine Lage zu verändern - die Stadt wollte den See, an dem sie lag, trockenlegen und befragte zuvor das Orakel, welches davon abriet „Μὴ κίνει Καμάριναν ...“ ) wohingegen „haec ubi concedentur esse facta, ibi vis facta negabitur?“ Cic. Caecin. 44 - „Wo zugestanden wird, dass solche Dinge getan wurden, da ... ?“ bedeutet und nicht „Wo erlaubt wird, dass solche Dinge getan wurden ...“.