Latein Wörterbuch - Forum
De Sabina poppaea — 2998 Aufrufe
Hi zusammen. Stehe mal wieder auf dem Fuß
„ est in civitate Sabina poppaea, cui cuncta alia sunt praeter honestum animum “
Sabina P ist in der Stadt, welche ganz andersartig ist außer ehrenhaften Geist ???
Irgendwie macht das keinen Sinn :(
„ est in civitate Sabina poppaea, cui cuncta alia sunt praeter honestum animum “
Sabina P ist in der Stadt, welche ganz andersartig ist außer ehrenhaften Geist ???
Irgendwie macht das keinen Sinn :(
Re: De Sabina poppaea
- Poppaea großschreiben, Eigenname
- civitas: Bürgerschaft, Gemeinde (Stadt wäre ja eher: urbs, oppidum); kommt aber auf den Zusammenhang an
- cui: Dativ
--> Sabina Poppaea ist [befindet sich] in einer Gemeinde, zu der alles andere gehört außer einer ehrenhaften Gesinnung.
So in etwa müßte es lauten.
- civitas: Bürgerschaft, Gemeinde (Stadt wäre ja eher: urbs, oppidum); kommt aber auf den Zusammenhang an
- cui: Dativ
--> Sabina Poppaea ist [befindet sich] in einer Gemeinde, zu der alles andere gehört außer einer ehrenhaften Gesinnung.
So in etwa müßte es lauten.
Re: De Sabina poppaea
Hier ist doch Neros zweite Frau gemeint, deren Charakter der Relativsatz gilt - nicht der „civitas“.
Re: De Sabina poppaea
Von der Wortstellung her ist das näherliegend - obwohl ich von Sabina Poppaeas Charakter nichts Schlimmeres weiß, als daß sie Nero geheiratet und sich von ihm hat umbringen lassen.
Weiß der Himmel, in welchem Kontext der Satz steht.
Weiß der Himmel, in welchem Kontext der Satz steht.
Re: De Sabina poppaea
„Erat in civitate Sabina Poppaea, T. Ollio patre genita, sed nomen avi materni sumpserat, inlustri memoria Poppaei Sabini consularis et triumphali decore praefulgentis; nam Ollium honoribus nondum functum amicitia Seiani pervertit. huic mulieri cuncta alia fuere praeter honestum animum. “ (Tacitus: Ann. XIII, 45)
Re: De Sabina poppaea
Und wieder einmal hätte sich der Kontext als nützlich erwiesen. Nicht erst im Nachhinein.
Frage an filix: inlustri = illustri? Wenn ja, weshalb ist das „n“ bei Tacitus nicht angeglichen?
Falls meine Frage als dumm bis sehr dumm erscheint, bitte ich um Nachsicht.
Frage an filix: inlustri = illustri? Wenn ja, weshalb ist das „n“ bei Tacitus nicht angeglichen?
Falls meine Frage als dumm bis sehr dumm erscheint, bitte ich um Nachsicht.
Re: De Sabina poppaea
Deine Fragen sin immer wieder interessant. Als Nichtphilologe wage ich mal die Antwort, dass „inlustris“ die ältere Form ist, aus der „illustris“ entstanden ist. Dass also in älteren Texten eher „inlustris“ verwandt wurde.
Re: De Sabina poppaea
Danke, Klaus, dass meine Fragen bei dir auf Gegeninteresse stoßen. Das macht Mut, sie weiterhin zu stellen.
Deine Vermutung würde ich teilen. Bin gespannt, ob sich jemand meldet, der Näheres weiß.
Wenn es so ist, wie wir beide es vermuten, wäre es noch spannend in Erfahrung zu bringen, ob sich die Zunge irgendwann eine erleichterte Aussprache gesucht hat oder die Theoretiker die optische Angleichung vornahmen. ;-))
Deine Vermutung würde ich teilen. Bin gespannt, ob sich jemand meldet, der Näheres weiß.
Wenn es so ist, wie wir beide es vermuten, wäre es noch spannend in Erfahrung zu bringen, ob sich die Zunge irgendwann eine erleichterte Aussprache gesucht hat oder die Theoretiker die optische Angleichung vornahmen. ;-))
Re: De Sabina poppaea
inlustris ....daraus als Assimilation illustris.
Ähnlich wie bei adferre ...afferre.
Manche Autoren verwenden solche etymologische Schreibungen. Tacitus verwendet ja auch Archaismen, obwohl er nachklassisch ist.
Ähnlich wie bei adferre ...afferre.
Manche Autoren verwenden solche etymologische Schreibungen. Tacitus verwendet ja auch Archaismen, obwohl er nachklassisch ist.