Scheint für normal Sterbliche unlösbar zu sein, wenn sich bisher kein einziger und keine einzige gemeldet hat! ;-))

Opportet aliquos ante paululum conicere posse... ;-)

Quid est ‚oculos sustinere‘, idemne ac: visum alicuius ferre posse?

Geht es um die Gracchen-Brüder?

schwer...

Was aber ist, bitte schön, „sinensis“?

"quam consul sinensis,
qui nullam civitatem administravit"

Zudem:
Welche historische römische Persönlichkeit hat kein Blut vergossen?

Gracchi non sunt.
„oculos acres censorum sustinere“ = „den scharfen Augen/Blicken der Prüfer standhalten/widerstehen“
Censores quendam thesaurum nostrae aetatis curant.

Es bleibt spannend! ;-))

Flavius Stephanus, der Mörder Domitians?

De qua aetate agitur? Vixeruntne recenti aetate?

Flavius Stephanus non est.
Censores, qui curant quendam thesaurum, sunt praesentes.
Quod ad inveniendum attinet: is Romae vixisse et interfecisse et ipse intefectus esse ferebatur, sed modo ferebatur multos per annos sicut exempla collata olim exstitisse ferebantur.

... interfectus esse ...

Hat das etwas mit dem Mord an Also Moro zu tun?
Sein angeblicher Mörder (Propero Gallinari; heute weiß man, dass es Mario Moretti war) starb kürzlich an einem Herinfarkt - vermutlich. Der Fall ist immer noch ganz aktuell Gegenstand von Vermutungen und Untersuchungen.
z.B.
http://kurier.at/politik/ausland/aldo-moro-mordfall-wird-neu-aufgerollt/16.264.605

Der Geheimdienst KGB, CIA, italienische Geheimdienstler im Auftrag der damaligen Regierung ?) war auch verstrickt.
Die heutigen Zensoren?

Nein, der Gesuchte gehört ins 1. Jhdt. v.u.Z. Die Zensoren sind hier die Prüfer/Hüter des Thesaurus. Ich könnte einer von ihnen sein, du auch.

Scio interfectorem qui primo saeculo ante Chrstum natum Romae occisus est, sed ignoro, quid iste vel istud attineat ad quednam Sinensem, piratam vel et ad bellum sine victimis, quodcumque hoc sit.... :-/

Was ist einem chinesischen Bürgermeister, der nie eine Stadt leitete, einem Piraten, der nie Segel setzte, einem fernen Krieg, der keine Opfer forderte (sehr wahrscheinlich) gemeinsam?

Haec sunt res et personae fictae, quae nusquam existere possunt, quam fortasse in interreti. Ut pirata datorum et bellum virale computatrorum??? Sed quid sibi vult ille Sinensis censor, quem teutonice ‚praefectorem curiae urbis‘ dixisti?

acu tetigisti: omnes sunt res et personae fictae, quae solum in interreti multos per annos pro vero habebantur - item inveniendus.

Ista quidem vis est!

Ita est - ille, qui ab inveniendo (et aliis) interfectus esse ferebatur, Gaius Iulius Caesar erat.

Nonne verbum vis feminini generis est, cur vel quem ergo dicis alterum?
Et: Caesarem sine dubio quacumque vi interfectum esse constet, cur ergo dicis: ille ‚alter‘ nec interficeret?
Quis ille alter tandem sit, adhuc obscurum est mihi.

Weil der eine (alter) zwar weder Mörder noch selbst Ermorderter war, der andere (alter), angeblich von diesem Ermordete, Caesar, jedoch tatsächlich ermordert wurde.
Um es kurz zu machen: Gaius Flavius Antoninus führte 8 Jahre und einen Monat von allen unbemerkt in der engl. Wikipedia ein virtuelles Nachleben als einer der Mörder Cäsars. Seine Kurzbiographie lautete zuletzt:
„Gaius Flavius Antoninus (88 BC – 44 BC) was a Roman general who helped in the assassination of Julius Caesar in 44 BC. He was later murdered by a male prostitute hired by Mark Antony.“
Auf den Plätzen dahinter liegen u.a. Chen Fang, der fiktive chin. Bürgermeister (consul sinensis) von Yinchuan, George Colby , ein vermeintlicher Freibeuter (quidam pirata) und der Bicholim Conflict von 1640–1641 (bellum remotum).
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_hoaxes_on_Wikipedia
http://www.welt.de/vermischtes/article112655248/Ausgedachter-Krieg-steht-jahrelang-auf-Wikipedia.html

filix sinister insidias improbas parat libenter et diem perdidi.

... Ermordeter ... ermordet ...

Aenigmata mea enim sunt insidiae, in quas quisque praemonitus et sua sponte incidit.

na, das war ja mal ein Rätsel...
:-))
Meine Güte, welcher Normaldenkender kommt denn auf die Lösung?

Ich habe zunächst auch C. Iulius Caesar im Sinn gehabt,
aber da passte ja der Rest überhaupt nicht...

„consul sinensis“
(Ich habe mir das Hirn gematert, ob Caesar irgendwann mal „sinensis“ erwähnt hat)

„pirata, qui numquam vela fecit“
(mit den Piraten hatte Caesar mal was, aber er ließ sie doch kreuzigen)

„Cum alter nec interficeret nec interficeretur,“
(Das war völlig verwirrend, fast so wie Hamlets Monolog...)

:-))

Das ist für die Gehirnzellen, die Leistungssport machen! ;-))

Mir ging es ebenso.
Allerdings ist es unlauter, Informationen einer fehlerhaften Quelle zu benutzen. Das wäre so, wie wenn man der Autowerkstatt den Defekt seines Wagens schildert, dann aber ein anderes und völlig intaktes Auto vorstellt und den Meister nach dem Nummernschild des defekten Wagens fragt.

Dein Beispiel ist ein neues Rätsel, Andreas! ;-)

Und ich habe daraus gelernt, was Hoaxes sind, und dass diese auch bei Wikipedia vorkommen können!

Zitat von Klaus am 11.7.13, 11:55

Und ich habe daraus gelernt, was Hoaxes sind, und dass diese auch bei Wikipedia vorkommen können!

Das kommt nicht nur in der wikipedia vor, sondern auch im ehrwürdigen Pschyrembel!

Eine Kuriosität des Pschyrembel ist der fingierte Artikel über die von Loriot erdachte Steinlaus: Anfangs ein Scherz der Redaktion in der 256. Auflage, die ihn in der 257. Auflage wieder entfernte und nach vielen Lesernachfragen ab der 258. Auflage wieder einsetzte, findet der Eintrag heute eine große Fangemeinde und bekam sogar ein eigenes Weblog.

@Bibulum: Danke Bibulus, habe mich gleich belesen. Mein Pschyrembel ist von 1951, und da kommt die Steinlaus noch nicht vor!

Unlauter wäre es gewesen, eine Erfindung zu erfinden, die sonst nirgendwo auftaucht, oder etwas als erfunden zu behaupten, obwohl es dafür keinerlei Indizien gibt. Das habe ich nicht getan: ich habe lediglich auf eine mittlerweile enttarnte, archivierte und in den Medien mehrfach besprochene Fiktion, eine zeitgenössische Geschichtsfälschung mit Bezug zur röm. Antike angespielt. Das Phänomen ist keineswegs neu, selbst wenn man es auf das Einschleusen von fiktiven Figuren in sonst nicht als fiktiv betrachte geschichtliche Zusammenhänge beschränkt, finden sich einige historische Beispiele - e.g. http://de.wikipedia.org/wiki/Desiderius_%28Caesar%29

Wer wissen will, wie Gaius Flavius Antoninus aussah, wird hier fündig:
http://www.wga.hu/html_m/c/camuccin/caesar.html
Sein Kopf blitzt hinter dem Sockel der Statue hervor. Heißt es.

Die Geschichte ist voller Überraschungen, man denke an die „Konstantinische Schenkung“. Kenner der italienischen Küche dürften sich wundern, dass wir noch heute von den Anbaumethoden der alten Römer profitieren:
Römische pastifici haben vor ca. 1800 Jahren spacus (gr. σφάκος) im ganzen Imperium anbauen lassen. Hier ein BBC-Bericht von der Ernte im heutigen Tessin:

https://www.youtube.com/watch?v=Rp2dJs-MD9s