in aevum in aeternum/ in perpetuum

In carne mea inscribo ...

Vielen dank schonmal!
Ich habe in aevum hier im Forum als anerkannte und gute Lösung gefunden..sicher dass das falsch ist?!

In`s Fleisch kann man nicht schreiben.
„in aevum“ ist auch richtig.

In carne mea heißt „In meineM Fleisch“. Wie Klaus schon sagte, schlecht möglich, auch in der Version „in carnem“.
„In cutem“ vielleicht?

vllt. Fleisch im weiteren/ütr. Sinne: Carni meae inscribo ...

Zur Frage „in carne“ oder „in carnem“ weise ich darauf hin, dass im Lat. einige Verben mit einer anderen Ortsbestimmung (wo, wohin, woher) gesetzt werden als im Deutschen. So fragt der Lateiner zBsp. bei „schreiben“ (wie auch bei einigen anderen Verben) nach dem Ort, wo geschrieben wird, während wir im Deutschen danach fragen, wohin/worauf man schreibt.

z.Bsp: Calpurnius Siculus I 24f.
Ornyte, fer propius tua lumina: tu potes alto
cortice descriptos citius percurrere uersus.

„[...] die in die dicke Rinde geschriebenen Verse [...]“

Zur Frage „caro“ oder „cutis“ denke ich, wenn das Ganze eine Anspielung auf eine Tätowierung sein soll, entspricht „in cute“ eher dem Bild, denn die Tätowierung geht doch auch nicht ins Fleisch, sondern nur in die Haut, oder? Außerdem ist das Wort Haut mit lat. „cutis“ verwandt.

@Corydon: „in cute“ oder „cute scribo“?

„in cute scribere“ ist somit durch Belegstellen gedeckt, da aber der Lokativ auch ohne „in“ stehen kann, ist auch „cute scribere“ möglich, v.a. dichterisch.

Welcher Lokativ?

ich meinte die Antwort auf die Frage „wo“, also „in cute scribere“ oder nur „cute scribere“

in carne mea inscribo

weil

inscribere hier unter die »Verben des Setzens, Stellens, Legens, Rechnens« fällt. s. R&H § 155

@Ondit: Ich habe die Regel nachgelesen. In dem von Corydon erwähnten Zitat steht aber describere ohne „in“.
Sind nicht beide Möglichkeiten richtig?

Ich glaube eben, dass beide Versionen möglich sind, wenn auch in der Prosa vielleicht öfter die Wendung mit „in“ vorkommt. In der Dichtung hingegen, wo die Ortspräpositionen ja oft aus metrischen Gründen ausgelassen werden, ist eben auch die Wendung ohne „in“ möglich: vgl. das „Italiam profogus“ und das „Laviniaque venit litora“ in Vergils Aeneis, wo beide Male die Präp. „in“ nicht gesetzt wurde, obwohl diese doch lt. Grammatik „eher zu erwarten wäre“. Aber Vergil setzt hier den Richtungsakkusativ (Frage: wohin?) ohne Präpositionen, warum soll also nicht auch der Ortsablativ (Frage: wo?) v.a. dichterisch ohne Präposition möglich sein?

Danke, dann mache ich an Kevin Vorschläge zur Auswahl, die alle richtig sind:
(In) cute mea inscribo.- Fratres in aevum (in aeternum/ in perpetuum) Du kannst jetzt mit oder ohne „in“ im ersten Satz eines der Wörter, das dir am besten gefällt für den zweiten Satz kombinieren.

Eventuell ist Kevin „in cute“ (in die Haut) zu „oberflächlich“. :-)

notabene: hic poemata panguntur

auctor opus laudat ...

@lothar: Wen meinst du mit „auctor“?

ovid! ;-)