Latein Wörterbuch - Forum
Deutsch — 4163 Aufrufe
Hey Leute, es geht um folgenden Satz:
Die Aufgabenstellung fordert auf, den Satz auf Kommasetzung zu prüfen und ggf. diese zu begründen.
Wir sind uns recht sicher, dass es sich hier um zwei Hauptsätze handelt - also um eine Satzreihe. Aber eines verwundert mich:
Der erste HS beinhaltet eine Bedingung, die sich alleine durch die Wortstellung zeigt.
1. Ein Hauptsatz kann alleine stehen, sonst wäre es kein Hauptsatz.
2. Bei einem Hauptsatz steht das Prädikat an zweiter Stelle (außer in Satzfragen).
3. Hier steht es an erster Stelle und der Satz kann nicht alleine ohne den zweiten Teilsatz stehen bleiben, ohne die Worte zu verdrehen.
Wie lässt sich das erklären?
Die Aufgabenstellung fordert auf, den Satz auf Kommasetzung zu prüfen und ggf. diese zu begründen.
Wir sind uns recht sicher, dass es sich hier um zwei Hauptsätze handelt - also um eine Satzreihe. Aber eines verwundert mich:
Der erste HS beinhaltet eine Bedingung, die sich alleine durch die Wortstellung zeigt.
1. Ein Hauptsatz kann alleine stehen, sonst wäre es kein Hauptsatz.
2. Bei einem Hauptsatz steht das Prädikat an zweiter Stelle (außer in Satzfragen).
3. Hier steht es an erster Stelle und der Satz kann nicht alleine ohne den zweiten Teilsatz stehen bleiben, ohne die Worte zu verdrehen.
Wie lässt sich das erklären?
Re: Deutsch
Claudia am 15.12.13 um 20:05 Uhr (Zitieren) 
Nein, es sind keine zwei HS,sondern ein Nebensatz und ein HS. Bei dem NS ist jedoch ein Wenn zu ergänzen
NS (KOnditionalsatz): (Wenn).... gestoppt,
HS: reagiert...
NS (KOnditionalsatz): (Wenn).... gestoppt,
HS: reagiert...
Re: Deutsch
das war auch meine erste vermutung, bin aber unsicher. denn wenn du ein „wenn“ ergänzt, musst du umstellen.
noch jemand eine Meinung?
noch jemand eine Meinung?
Re: Deutsch
Ist ja genau dasselbe. Aber ein Nebensatz ohne Subjunktion kommt mir komisch vor. Ich hätte gerne Fachbegriffe :-p
Re: Deutsch
lothar am 15.12.13 um 20:32 Uhr (Zitieren)
das hat claudia oben richtig erklärt. lateiner kennen doch sowas.
das zitat im link (hätte ich mehr zeit, wäre der brief kürzer) soll übrigens von goethe stammen - im brief an seine schwester?
das zitat im link (hätte ich mehr zeit, wäre der brief kürzer) soll übrigens von goethe stammen - im brief an seine schwester?
Re: Deutsch
lothar am 15.12.13 um 21:17 Uhr (Zitieren)
nein. aber lateiner, dachte ich, sind in deutscher grammatik firm. übrigens ist das berühmte brief-zitat von goethe, aus einem schreiben an die frau von stein.
endlich mal was neues.
endlich mal was neues.
Re: Deutsch
Das kümmert mich wenig - in einschlägigen Werken, wie dem Neuen Menge etwa, ist diese Schreibweise üblich.
Re: Deutsch
http://www.albertmartin.de/latein/forum/?view=27903#20
„Inimicitiae sunt - subeantur; labor - suscipiatur. “ (In Verrem II, 5, 182)
Weitere Beispiele: Neuer Menge §568
„Inimicitiae sunt - subeantur; labor - suscipiatur. “ (In Verrem II, 5, 182)
Weitere Beispiele: Neuer Menge §568
Re: Deutsch
Inimicitiae sunt - subeantur; labor - suscipiatur. " (In Verrem II, 5, 182)
Muss hier ein Kondizional/Konditionalsatz vermutet werden?
Man könnte dies doch auch als eine Feststellung übersetzen:
Es gibt Feindschaften-man soll sie auf sich nehmen,
Es gibt Arbeit-man soll sie aufnehmen.
Muss hier ein Kondizional/Konditionalsatz vermutet werden?
Man könnte dies doch auch als eine Feststellung übersetzen:
Es gibt Feindschaften-man soll sie auf sich nehmen,
Es gibt Arbeit-man soll sie aufnehmen.
Re: Deutsch
Inimicitiae sunt, subeantur; labor, suscipiatur; etenim tacitae magis et occultae inimicitiae timendae sunt quam indictae atque apertae.
Schaut man sich das folgende an, klingt eine konditionale Übersetzung aber schlüssiger:
Gibt es Feindschaften, so solle man sie auf sich nehmen. Gibt es (Droht) Unheil, so solle man sich dieser unterziehen. Und in der tat muss man schweigende und verdeckte Feindschaften eher fürchten als aufgezeigte und offene.
Schaut man sich das folgende an, klingt eine konditionale Übersetzung aber schlüssiger:
Gibt es Feindschaften, so solle man sie auf sich nehmen. Gibt es (Droht) Unheil, so solle man sich dieser unterziehen. Und in der tat muss man schweigende und verdeckte Feindschaften eher fürchten als aufgezeigte und offene.