Latein Wörterbuch - Forum
Kasusfunktion — 1207 Aufrufe
Mars am 9.1.14 um 8:18 Uhr (Zitieren) 
Guten Morgen!
Erbitte Hilfe zur Kasusfunktion/Übersetzung:
Post triumphum imperatoris fuit deis in Capitolio sacfrificare et gratias agere.
Ich gehe von einem „finalen Dativ“ aus, komme aber mit der Übers. nicht zurecht.
Nach dem Triumphzug für den Feldherren war den Göttern auf dem Kapitol ein Opfern und Danken?
Ein aci kann es doch nicht sein. Es fällt der Subj.akk., oder?
Vielen Dank!
Erbitte Hilfe zur Kasusfunktion/Übersetzung:
Post triumphum imperatoris fuit deis in Capitolio sacfrificare et gratias agere.
Ich gehe von einem „finalen Dativ“ aus, komme aber mit der Übers. nicht zurecht.
Nach dem Triumphzug für den Feldherren war den Göttern auf dem Kapitol ein Opfern und Danken?
Ein aci kann es doch nicht sein. Es fällt der Subj.akk., oder?
Vielen Dank!
Re: Kasusfunktion
est plus infinitiv--> man darf, man kann
fuit deis sacrificare---> Man durfte/konnte den Göttern opfen
fuit deis sacrificare---> Man durfte/konnte den Göttern opfen
Re: Kasusfunktion
Es ist also ein Dativobjekt. Das mit esse+Inf. gibt es umgangsprachlich ja auch im Deutschen.
z.B.: Was ist zu tun? --> Was muss erledigt werden?
z.B.: Was ist zu tun? --> Was muss erledigt werden?
Re: Kasusfunktion
@ONDIT: Ich will keine Kritik üben, aber kann es sich hier nicht um einenGenitiv der Zugehörigkeit handeln?
...imperatoris fuit= es war Aufgabe/Pflicht des Feldherren den Göttern zu opfern
...imperatoris fuit= es war Aufgabe/Pflicht des Feldherren den Göttern zu opfern
Re: Kasusfunktion
Ja aber , ich finde im Grammatikbuch diese Konstruktion unter „ alicuis est“= es ist Aufgabe von...., und nicht unter „esse+Infinitiv“. Ich lasse mich gerne belehren, denn ich bin immer noch ein Lernender.
Re: Kasusfunktion
Wie willst du denn an eine konjugierte Form von „esse“ keinen Infinitiv anschließen? (Nebensätze ausgeschlossen :-p )
Re: Kasusfunktion
[quote=msg_29947_2]Es ist also ein Dativobjekt. Das mit esse+Inf. gibt es umgangsprachlich ja auch im Deutschen.
Meinst du den deutschen Ausdruck:„ Das Buch oder ähnliches ist mir= gehört mir“, wie man im Rheinland sagt? Das würde aber dem lateinischen dat. possesivus entsprechen. „Librum mihi est“
Meinst du den deutschen Ausdruck:„ Das Buch oder ähnliches ist mir= gehört mir“, wie man im Rheinland sagt? Das würde aber dem lateinischen dat. possesivus entsprechen. „Librum mihi est“
Re: Kasusfunktion
Nein, das meine ich nicht.
eher:
Es ist nun [an mir] (im lat. mit Gen.), daszu erledigen.
Der Dativ deis kommt von sacrificare
eher:
Es ist nun [an mir] (im lat. mit Gen.), daszu erledigen.
Der Dativ deis kommt von sacrificare
Re: Kasusfunktion
Post triumphum imperatoris fuit deis in Capitolio sacfrificare et gratias agere.
Nach dem Triumphzug (post triumphum) war es am Imperator (imperatoris fuit) den Göttern zu opfern (deis sacrificare ... usw.
Nach dem Triumphzug (post triumphum) war es am Imperator (imperatoris fuit) den Göttern zu opfern (deis sacrificare ... usw.
Re: Kasusfunktion
Aber du hast schon Recht,Klaus. Der TS bezog IMPERATORIS anders. Er zog es zu TRIUMPHUM.
Re: Kasusfunktion
Klar!
imperatoris est/fuit --> Genetivus possessivus, abhängig vom unpersönlichen „est“/„fuit“
imperatoris est/fuit --> Genetivus possessivus, abhängig vom unpersönlichen „est“/„fuit“
Re: Kasusfunktion
Mars am 9.1.14 um 10:25 Uhr (Zitieren)
Vielen Dank und pardon, dass ich erst jetzt wieder einsteige:
Mein Fehler bestand darin, „imperatoris“ als Attribut (Genitivus subiectivus) zu „triumphum“ zu ziehen, anstatt einen Gen.. poss. zu übersetzen!
Mein Fehler bestand darin, „imperatoris“ als Attribut (Genitivus subiectivus) zu „triumphum“ zu ziehen, anstatt einen Gen.. poss. zu übersetzen!
Re: Kasusfunktion
Mars am 9.1.14 um 10:26 Uhr (Zitieren)
EDIT: ... wie Jonathan schon richtig analysierte.
Danke schön!
Danke schön!