Latein Wörterbuch - Forum
Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte — 5010 Aufrufe
Ich am 1.2.14 um 10:42 Uhr (Zitieren) 
Was heißt Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte im Lateinischen?
Der Anfang ist klar Veni, Vidi; facere heißt tun. Mein Problem liegt noch bei dem „was“. Ich finde auch kein passendes Synonym dazu.
Der Anfang ist klar Veni, Vidi; facere heißt tun. Mein Problem liegt noch bei dem „was“. Ich finde auch kein passendes Synonym dazu.
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
Veni,vidi et oblitus sum, quae facere vellem.
( wenn du weiblich bist: oblita sum)
( wenn du weiblich bist: oblita sum)
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
arbiter am 1.2.14 um 12:55 Uhr (Zitieren)
oder:
...quod facturus/a essem
...quod facturus/a essem
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
Gibt es nicht die Regel, nach der im Lateinischen entweder alle Glieder einer Aufzählung durch „et“ verbunden werden oder keines?
Im Original heißt es dementsprechend ja auch „veni, vidi, vici“ für „ich kam, sah und siegte“.
Im Original heißt es dementsprechend ja auch „veni, vidi, vici“ für „ich kam, sah und siegte“.
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
@arbiter: Danke für deinen Ergänzungsvorschlag, ich hatte den auch zur Auswahl, war mir aber nicht sicher und fühle mich jetzt bestätigt.
@Graeculus: Bei der Aufzählung habe ich das „et“ dazugenommen, weil da ein ganzer Satzteil dazukam; aber mehr gefühlsmäßig, als mit grammatikalischem Verstand.Nachdem arbiter keine Rüge ausgesprochen hat, wird es wohl nicht so schlimm sein.
@Graeculus: Bei der Aufzählung habe ich das „et“ dazugenommen, weil da ein ganzer Satzteil dazukam; aber mehr gefühlsmäßig, als mit grammatikalischem Verstand.Nachdem arbiter keine Rüge ausgesprochen hat, wird es wohl nicht so schlimm sein.
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
Betrifft: Unverbundene Satzreihen und Satzteile
R & H § 223, 1 u. 2
R & H § 223, 1 u. 2
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
„...oblitus/-a sum, quid facere voluissem“ cf. „... in scriptis obliviscebatur, quid paulo ante posuisset“ (Cicero: Brutus 60,218)
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
Eine Beobachtung zur von Graeculus aufgeworfenen Frage: Bei „O tempora, o mores! Senatus haec intellegit. Consul videt; hic tamen vivit. Vivit? immo vero etiam in senatum venit, fit publici consilii particeps, notat et designat oculis ad caedem unum quemque nostrum. “ (In Catilinam I, 2) verdankt sich das „et“, das die asyndetischen Reihung beschließt, wahrscheinlich der Nähe von „notare“ und „designare“, deren Paarung man als Hendiadyoin auffassen kann.
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
gast0102 am 1.2.14 um 14:50 Uhr (Zitieren)
quid ist o.k. Die Vorzeitigkeit im Fragesatz kann man annehmen, wenn er es vorher bereits wollte oder war er im Begriff etwas zu wollen, dann gilt arbiters Vorschlag. Oder war es praktisch gleichzeitig, dann gilt Klaus´ Antwort.
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
@gast0102: Salve advena! Ubi tam diu versartus es?
Warum „quid“? Haben wir hier nicht einen Relativsatz?
Warum „quid“? Haben wir hier nicht einen Relativsatz?
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
Also nach der Diskussion korrigiere ich meinen Vorschlag und denke der TS meint , er habe vergessen zu tun, was er sich schon vorher vorgenommen hatte.
Veni, vidi, oblitus/a sum, quid facere voluissem.
Veni, vidi, oblitus/a sum, quid facere voluissem.
Re: Ich kam, sah und vergaß was ich tun wollte
Non calamo usus sum. erat lapsus clavis aut manu.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lapsus