....hier hilft nur das Warten auf filix!

Wahrscheinlich gibt es einfach keinen :-D

In der Linguistik erfasst man das (keineswegs auf Prädikate beschränkte Phänomen) unter dem Begriff Synkretismus.

Ha! Genau das habe ich gesucht. Vielen Dank!

Hallo miteinander.
Das habe ich noch nicht gehört.

Spricht man dann von synkretistischer Formenbildung? Oder von s. Verben?

Ich bin nicht sicher, ob diese Verwendungsweise des Begriffs überhaupt gebräuchlich ist. Wir sprechen von Synkretismus, wenn Flexionskategorien einer Sprache reduziert werden (und die in ihnen realisierten Distinktionen auf anderem Wege gekennzeichnet werden müssen), im Lateinischen z. B. vom Kasussynkretismus von ursprünglichem Lokativ, Instrumental und Ablativ im Ablativ. Oder in den aus dem Lateinischen hervorgegangenen Sprachen (wie dem Altfranzösischen) vom Synkretismus der obliquen Kasus in einem casus obliquus.

Die in der Frage angesprochenen homomorphen Flexionsformen besitzen im Unterschied dazu klar abgegrenzte Bedeutungen, die in anderen Flexionsparadigmen ja auch durch unterschiedliche Endung gekennzeichnet sind.

Meines Wissens wird der Begriff mehrdeutig verwendet, wie man z.B. an folgenden Texten sehen kann

_{"Die Tatsache, dass innerhalb eines Paradigmas verschiedene grammatische Kategorien durch die gleiche Form repräsentiert werden, nennt man Synkretismus.
In He came und He has come haben das Präteritum und das Partizip Perfekt von come verschiedene Formen. In He tried und He has tried haben sie die gleiche Form, es handelt sich um einen Fall von Synkretismus." (Einführung in die Linguistik, Uni Bremen)}

oder: http://books.google.de/books?id=864tGNzqcrIC&pg=PA63

Darunter fällt Jonathans Beispiel „proponam“ (im Unterschied etwa zu „lege“), ohne dass dadurch gesagt ist, wie es - aus diachroner Perspektive betrachtet - dazu kam.

Aha. Weiter unten in dem von dir angeführten Buch wird dafür plädiert, die Sprachverwirrung, die hinsichtlich des Begriffs S. herrscht, durch Präzisierung zu beheben: das synchrone Phänomen solle partieller oder formaler S. heißen, das diachrone totaler oder funktionaler S.

http://books.google.de/books?id=864tGNzqcrIC&pg=PA638

Darunter fällt Jonathans Beispiel „proponam“ (im Unterschied etwa zu „lege“)

... weil es einmal von legere, dann von der lex kommt?

Ja, die Form kommt von verschiedenen Lexemen (sofern man die Wortart berücksichtigt) und gehört unterschiedlichen Paradigmen an, wobei das Beispiel nur ein Homograph ist. Besser also „lēgī“

Ja, bei lēgī wird’s deutlicher. Danke.