Plautus, Mostellaria I. iii:
PHILOL. Non videor vidisse lenam callidiorem ullam alteras.
Handelt es sich um einen Vgl. mit dopp. Akk. oder wie bringe ich das „alteras“ im Satz unter? Und „videor“ = „(mir) scheint“?
Tu es vere magnus navigator. Utinam ne umquam in NAVIGIO navigans naufragium facias ! Omnes orbis terrarum nautae te salutant et praefectum classis quondam reddent. :))
Re: Vgl. mit dopp. Akk.?
Klaus am 5.10.14 um 14:10 Uhr, überarbeitet am 5.10.14 um 14:12 Uhr (Zitieren)
@assinapians: Jetzt will ich nochmals eine Lanze brechen für das navigium-Wörterbuch. Der gute Georges half mir nicht, da ich, wie der Peter, dachte, „alteras“ sei ein Akkusativ. Formen erkennt der Georges ja nicht; da habe ich mich erst gar nicht an den Georges gewagt. Erst als ich im navigium das mir völlig unbekannte Adverb fand, habe ich mich im Georges rückversichert, bevor ich hier im Forum meine Weisheit verkündigte( immer noch die Belehrung eines Philologen fürchtend)
P.S. Tu ne novisti hoc adverbium?