während PER ASPERA tatsächlich einen räumlichen Touch hat, müsstest du bei cogitatio den Abl.instr. nutzen, was aber die Parallelität zum Originalspruch zerstört.

durch Denken = mittels Denken != durch Denken hindurch

tatsächlich ist es aber so, dass „per“ durchaus für diesen Zweck benutzt werden kann, s. die umfangreichen Erläuterungen und Beispiele bei Georges, während gerade in diesem Fall ein Abl. instr. ganz schön doof aussehen würde

Lieber Jonathan,

ich danke dir für deine Antwort.
Und: Oje. Du hast recht. Derlei Feinheiten sind mir nicht mehr zugänglich.

Hättest du ggf. einen Vorschlag, wie man die gewünschten Begrifflichkeiten und eine möglichst große Ähnlichkeit - Parallelität - zum Original unter einen Hut bekommen könnte?

Das „per“ ist dabei nicht wesentlich, sondern vielmehr ein Satzanfang, auf welchen „ad astra“ folgen kann - in einer zugegebenermaßen recht ...kreativen Art und Weise des Umgangs mit sprachlichem Kulturgut.

Cum (?) cogitatione/imaginatione ad astra ...?
Ist dies die richtige Präposition, oder gibt es einen eleganteren Weg?
Und welche Konjunktion ist zu wählen?

Nochmals herzlichen Dank und beste Grüße.

Auch dir, arbiter, vielen herzlichen Dank.
Nun bin ich überfragt ;)

@gast21-11: arbiter hat dier erklärt, dass du die Präposition „per“ hier verwenden kannst. Du kannst in diesem Link unter BB nachlesen:
http://www.zeno.org/Georges-1913/A/per?hl=per

@KLaus
Bonum initium dei fecisti.

@gast21-11: arbiter hat dier erklärt, dass du die Präposition „per“ hier verwenden kannst.

Zitat von ONDIT am 22.11.14, 8:21

initium dei

Bonum initium dei fecisti.

Deus sine initio est. Sui ipsius principium esse dicitur. (Causa causans non causata ) :)))

Num est Klausus creator creatoris ?
Eratne in principio Klausus ? Eratne Klausus ante crepitum primordalem ? LOL

Bonum initium dei fecisti.

Vide lapsum pulchrum!
Ipse me laudo.
@Klaus
Scisne quot annos natus sis? Opinor te innumerabiles annos natum esse, creator creatoris.