Hallo ihr,
Ich habe bereits euer hilfe in Anspruch genommen und war so froh euch gefunden zu haben. leider muss ich euch mal wieder belästigen. ich feile seit geraumer zeit an meinem tattoo...bis jetzt ist es :
Qui non pugnat, iam amisit.
jedoch ist es ein bischen zu kurz deswegen bräuchte ich am ende einen Ausruf mit der bedeutung.
TU ES oder STRENG DICH AN .
.aber da ich noch zur polizei will und auch so nicht kriminell eingestuft werden will sollte es nichts was man zu gewalttätig auslegen könnte sein :) danke !!! :))
dankeschön :) wie ich sehe seit ihr schon recht gelangweilt aufgrund der vielen tattoofragen....tut mir leid das ich auch dazu gehöre ...jedoch habe ich latein in der schule geliebt nur verlernt man so schnell und so viel ...
und sowas wie
MACH WEITER
oder FAHRE FORT ?
naja auf der seite von der du mir den link geschickt hast ...ich bin immer sehr zufrieden ! beste seite :) aber man will ja auch nicht leute belästigen ;)
was heißt das wörtlich übersetzt ? :)
perge und persevera
ohmann .. das war es dann anscheinend mit eurer Freundlichkeit ..es hat ihn garnicht zu intresieren ..aber ich will es ja auch nicht erzählen sondern ich frage nach ..da ist ein gewisser unterschied ;) und klar kann man so etwas googeln aber ob man dann wirklich die richtige antwort erhält bleibt sehr fraglich ;) aber keine sorge ich werde in zukunft dieses forum nicht mehr belästigen .. aber ob man gleich so unfreundlich werden muss ist auch fraglich ...
Zu pauschalisieren, dass dem Staat egal sei, was ein Beamtenanwärter für Ewigkeit auf der Haut stehen hat, ist albern. Es kommt natürlich auf die Kröperstelle und den Inhalt an. Sollte am Hals in altdeutscher Schrift ein KÄMPFE! prangen, stelle ich es mir in der Tat als Hindernis vor.
„Qui non pugnat, victus iam est.“ auf der Brust sollte weniger das Problem sein. Aber ehrlich gesagt, würde ich mir so etwas immer erst NACH der Verbeamtung stechen lassen :-D
Spätestens bei rechts- oder linksradikalen Bildern, Worten oder Symbolen ist Schluss - ob verdeckt oder offen. Dazu gibt es auch reelle Fälle von Entlassungen und Disziplinarverfahren.
Beamte müssen einen Eid auf die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland leisten. Das vertrüge sich schlecht mit einem Hakenkreuz oder dem Schriftzug „Scheiß BRD“ auf der Stirn, oder?
So generell ist das, was Du schreibst, nicht haltbar.
@Ailourofilos: Selbstverständlich hat ein Tattoo keine Wirkung auf den Träger selbst, das wäre Hexenglauben. Es kann aber eine Aussage über die Geisteshaltung oder politische Einstellung des Trägers machen.
Würdest du jemanden mit extrem rechter oder linker Einstellung oder einen IS-Sympathisanten als Polizisten sehen wollen?
Wie gesagt, Klaus, diese Frage wird bei Beamten durch einen Eid geklärt. Und die Haltung des Beamten (offen sichtbare Tätowierungen eingeschlossen) darf diesem Eid nicht widersprechen.
Es handelt sich hier um einen (künftigen) Polizisten, dessen Aufgabe die Verteidigung der Rechtsordnung der BRD ist! Dessen Tätowierungen unterliegen dann natürlich gewissen Einschränkungen.
Als Privatmann kannst Du es ja ruhig mit dieser Tätowierung versuchen.
hallo hallo was ist den hier los ..mich als rechts einzustufen ist das lächerlichste was ich jeh gehört habe ..ich war im gegensatz zu vielen in 4 konzentrationslager habe gedichte pro homosexuelle veröffentlicht und habe selber einen dunkleren Hauttyp .. findet ihr es ernsthaft bedenktlich wenn auf meiner haut : wer sich nicht anstrengt hat schon verloren ..steht ?
aber erstmal vielen vielen dank an alle !! :) auch wenn hier teilweise komische Diskusionen über andere themen entfacht wurden ...KLAUS und se-posse-credens ! danke ! :)
Klaus am 5.2.15 um 18:30 Uhr, überarbeitet am 5.2.15 um 18:33 Uhr (Zitieren)
Das ist falsch; aber oben schreibst du, dass dein Spruch zu kurz ist, und du eine Verlängerung brauchst.
Nimm diesen Satz ( dein Bauch sollte groß genug sein): Qui non contendit, victus iam est.
ok danke klaus :)
ja ich erkläre es dir noch schnell es wird so aussehen
Q
ui
N
on
C
ontendit
V
ictus
I
am
E
st
......deswegen zwar am besten 6 wörter ..aber nicht zu lange :) und hinweis mit victa sehr nett das du an sowas denkst :))
amittere heißt : etwas verlieren. Das Verb verlangt ein Objekt, das man verliert. Man kann es intransitiv, also ohne ein Objekt, nicht verwenden. Zudem verwendest du VERLIEREN hier in einem anderen Sinn.
alles klar :) das macht sinn :) also nochmal vielen dank ihr seit die besten :))
Re: Brauche hilfe für ein tattoo
Klaus am 5.2.15 um 18:56 Uhr, überarbeitet am 5.2.15 um 18:57 Uhr (Zitieren)
Gut, dass einer aufpasst. Ich könnte jetzt ganz einfach meine Ungenauigkeit verbessern; aber ich tue es nicht, sonst würde man deinen Einwurf nicht verstehen.
Ailourofilos würde sich also auch mit einem sehr hungigen Menschen in einem dunklen Keller aufhalten, der dazu steht, dass er unbändige Lust hätte, Menschenfleisch zu verzehren.
Aber nur, wenn er vorher noch nicht straffällig wurde!
Ja jonathan bei dieser Aussage wurde mir schlecht .. toleranz ist wichtig ..aber wer eine rechte einstellung hat wurde bereists „straffälig“ weil er somit menschen verrachtet und auf den gräbern Millionen Menschen rumtrampelt .. aber ja PEGIDA ist ja auch top die tun ja niemanden was ...ohmann ohmann ..
niti ist ein sog. Deponens, ich weiß nicht, ob du je Latein gelernt hast. Deponentien bilden nur Passivformen, da kannst du mir schon vertrauen. nititur= er bemüht sich, strengt sich an
klar :p großes latinum mit ner 1 :D aber das ist ein weng her :D und wieso bist du dir dann nicht sicher bzw soll ich auf andere antworten abwarten ? :)
Ich war mir nicht ganz sicher, ob man niti ohne jedes Bezugswort verwenden kann. Da indicans, das Latein-Ass, nicht wiedersprochen hat, können wir uns sicher sein.
was für ein Idiot ..NS-Zeit war klar harmlos ..wurden woanders ja auch menschen umgebracht ... was ist nur schief bei dem? Klar ist das ein Grund nichts gegen Rechtsextremisten zu haben ..die haben halt irgendwann mal was gemacht aber ist ja eigl nicht der Rede wert ...armes Lateinforum ..