Omnia caduca (sunt).

Omnia peribunt.

Nihil manet in aeternum.

Vllt. findest du im Sucher weitere Möglichkeiten.

Hallo liebe/r indicans,

vielen Dank für die schnelle Antwort !
Wie gesagt, ich kann leider kein Latein, deswegen gleich dazu ein paar Fragen:

Warum gibt es da drei verschiedene Möglichkeiten ?
Warum schreibst Du beim ersten Satz das Wort sunt in Klammern ? Anderes Wort, aber gleiche Bedeutung ?
Welcher der drei ist, oder war wohl am gebräuchlichsten?

Vielleicht kannst Du dazu ja nochmal bitte was sagen ?

Vielen Dank im Voraus !

Gruß, Carsten

Der indicans ist heute nicht da, vielleicht kann ich dir helfen. Man kann alles verschieden ausdrücken.

Omnia caduca sunt= Alles ist vergänglich
Omnia peribunt= Alles wird vergehen
Nihil manet in aeternum= Nichts bleibt für die Ewigkeit

Jetzt suche aus, was dir am besten gefällt.

Welcher der drei ist, oder war wohl am gebräuchlichsten?

In der Antike? Keiner davon. Ein antiker Mensch hätte wohl etliche Dinge aufgezählt, die unvergänglich sind (oder die er dafür hielt).
Oder meinst Du, man hätte damals schon gewußt, daß Sterne entstehen und vergehen?

Hallo Klaus; Hallo Graeculus,

vielen Dank für Eure Antworten !
Freut mich sehr und nun weiß ich schon deutlich mehr als vorher.

Omnia caduca sunt ist also das was ich meine.....

Ich habe auch hier im Forum gestöbert und einen ähnlichen Beitrag gefunden.
Darin hieß es u.a. man könne „sunt“ bei Omnia caduca weglassen.
Warum kann man das einfach weglassen fragt sich da natürlich der Latein-Nichtwisser ???

@Craeculus:
Meine Fragestellung wegen der Gebräuchlichkeit war jetzt in der Nachbetrachtung eigentlich nicht ganz richtig.
Aber vor der Antwort von Klaus ging ich davon aus das alle drei Sätze genau das selbe meinen, was sie ja aber nicht tun.

Nochmals vielen Dank für Eure fundierten Antworten !
Wenn ihr zufällig was wissen wollt wegen Heizungs-und Solartechnik nur zu - ich bin Handwerksmeister :-)

Danke und liebe Grüße, Carsten

Warum kann man das einfach weglassen fragt sich da natürlich der Latein-Nichtwisser ???

Weil Formen von ESSE (=sein) oft wegfallen.