Danke für die schnelle Antwort.
Und was für ein Latein ist es dann ?
Es sollte schon halbwegs korrektes/verständliches Latein sein, sodass der Betreffende es verstehen kann.
Wenn er Latein kann, wird er es verstehen und schmunzeln. Es soll ja ein Gag sein. Ein alter Römer hätte es nicht verstanden. Es ist Küchenlatein.
Besseres Latein: homo ad irritum casus= ein der Erfolglosigkein anheimgefallener Mensch
Danke indicans, rex ist in der Nähe, du hast mich vor Spott und Hohn gerettet. Mach dem norman w. bitte einen korrekten Vorschlag, obwohl ich hier das Küchenlatein für angebracht halte.
„homo irritus“ (das sich laut Georges angeblich bei Cato findet) kommt vermutlich einem notorisch erfolglosen Menschen am nächsten, während „homo nequam“, „(homo) nequissimus“, „homo inutilis“ usf. einen „Taugenichts“ im weitesten Sinn bezeichnen, meist mit Betonung auf dessen zweifelhaftem Charakter.